У бізнесі термін «коммодифікація» описує перетворення чогось, що раніше було предметом розкоші, на повсякденний товар, який купується і продається дешево. Коли смартфони вперше з'явилися на ринку, вони були найдорожчими предметами розкоші. Сьогодні, хоча смартфони високого класу недешеві, комерційні моделі доступні лише за 100 доларів.
Коммодифікація не обмежується комерційними справами. Війна також переживає цей процес по-своєму. Наприклад, на полі бою середньовічної доби домінував шляхетний лицар, надзвичайно добре оснащений, з народження навчений військовому мистецтву. В Англії п'ятнадцятого століття обладунки вищого класу коштували 20 фунтів або більше, що еквіваленто 800-денної заробітної плати простого лучника тих часів. Купівля обладунків ґрунтувалася на практичних міркуваннях. Крім захисту від ударів і страху, лицарські обладунки давали престиж власнику в тій культурі, яка надавала цьому великого значення. Проте все змінилося з появою нової технології виготовлення луків.
Першою була англійський довгий лук. Сам по собі довгий лук не був особливо дорогим, але його використання вимагало довічного навчання через його велике натягнення. Це означало, що навчання та використання лучників було дорогим. Потім з'явився арбалет, який ще більше поставив під сумнів економічну ефективність лицарських обладунків. Хоча його виробництво обходилося дорожче, ніж довгого лука, арбалет вимагав невеликої підготовки. У міру поширення арбалетів ( які зрештою супроводжувалися появою технологій, таких як ручні гармати та аркебузи) лицарі зникли з поля бою, виживаючи лише на парадах та лицарських турнірах.
Війна в Україні з усією очевидністю показала, що сучасна війна зараз переживає агресивний період коммодифікації. Причина цього дещо іронічна: технології, спочатку розроблені для військових цілей, такі як GPS та передова електронна оптика, були перероблені для споживчих товарів, і їхня ціна знизилася. Комерційні версії цієї технології зараз використовуються для створення нових високоефективних та дешевих систем озброєння.
Прикладом такої технології, яка зараз стала товаром у війні в Україні, є російський безпілотник ZALA Lancet. Дрон Lancet коштує близько 35 000 доларів. Здається, його легко та швидко виробляти: ZALA Aero Group оголосила, що збільшить виробництво «у кілька разів цього року». З іншого боку, танк Leopard II коштує близько 11 мільйонів доларів. Крім того, його виробництво повільне: щорічно виробляється близько п'ятдесяти таких екземплярів. За чистою собівартістю Росія може виробити 314 безпілотників Lancet за кожен танк Leopard II, вироблений Німеччиною. Ситуація стане ще драматичнішою, якщо ми врахуємо відносні ціни у двох країнах, використовуючи коригування за паритетом купівельної спроможності (ПКС) – те, як економісти проводять точні міжнародні економічні порівняння. При цьому ми отримуємо, що за витрати на виробництво одного танка Leopard II у Німеччині Росія може зробити 683 безпілотники Lancet. Виникає очевидне питання: чи еквівалентний Leopard II на полі бою майже семистам безпілотникам Lancet? Можливо, ні. Коммодифікація поля бою, яку ми спостерігаємо в Україні, ставить під сумнів велику частину сучасної військової стратегії Заходу, яка, схоже, зосереджена на виробництві високоякісної та дорогої техніки, сподіваючись, що вона зможе зруйнувати переважаючі сили. І це стосується не лише жорстокої війни на виснаження. З початку війни у секторі Газа у жовтні цього року ми стали свідками того, як різні інші аспекти військової стратегії Заходу були поставлені під сумнів у процесі швидкої коммодифікації поля бою.
На початку війни в Газі ХАМАС почав запускати велику кількість ракет "Касам" по Ізраїлю. Їхнє виробництво неймовірно дешеве, оскільки ракетне паливо виробляється з цукру та добрив. Виробництво кожної ракети коштує приблизно 300–800 доларів. Знаменита система ППО «Залізний купол» є захистом Ізраїлю від цієї зброї. Одна батарея коштує 100 мільйонів доларів, а кожен із перехоплювачів «Тамір», що нею запускаються, коштує близько 50 000 доларів. Навіть не зважаючи на вартість платформи, ХАМАС може побудувати дев'яносто одну ракету для кожного перехоплювача «Тамір», а з поправкою на ПКС — 177. Порівняння вартості тут просте, тому що ізраїльтяни мають намір використовувати «Залізний купол», щоб збити кожну ракету «Касам» , випущену їхньою територією, а щоб збити «Касам», потрібно як мінімум один перехоплювач «Тамір».
Так само ізраїльські танки «Меркава», схоже, вразливі для саморобної системи РПГ Хамаса «Аль-Яссін». Вразливість танків до систем РПГ, особливо у міських умовах, не є чимось новим. Але здатність такої групи, як Хамас, масово виробляти свої власні РПГ, порушує серйозні питання можливості вести стійкі міські бої з допомогою бронетехніки, навіть добре оснащених армій, як-от Сили оборони Ізраїлю. Оцінок вартості ракет "Аль-Ясін" немає. Але враховуючи, що ракети РПГ-7 можна купити на чорному ринку приблизно за 300 доларів, цілком імовірно, що вони коштуватимуть близько 200 доларів з огляду на низькі витрати на робочу силу в секторі Газа. Враховуючи, що танки «Меркава-4М» коштують 3,5 мільйона доларів за одиницю, ми можемо підрахувати, що ХАМАС може зробити 17 500 «Аль-Ясінів» на кожен танк, зроблений Ізраїлем, або 34 155 із поправкою на ПКС. Ми могли б також порушити питання про те, наскільки американський протитанковий ракетний комплекс «Джавелін» ефективніший за дешевий РПГ. Без сумніву, будь-який розсудливий солдат віддав би перевагу «Джавеліну» РПГ, зіткнувшись з танком, але за ціною 78 000 доларів за ракету та вартістю кожного «Джавеліну», виробленого в Америці, Хамас може зробити 390 «Аль-Ясінів», або 784 з поправкою на ПКС.
Агресивна коммодифікація сучасного поля бою по-справжньому почала проявлятися останніми днями, коли повстанцям-хуті в Ємені вдалося встановити ефективну військово-морську блокаду в Червоному морі – і все це без військово-морського флоту. Протягом усієї історії людства можливість контролювати моря – і, отже, контролювати торгівлю – була доступна лише багатим країнам, які могли виділити значну частину свого національного доходу для будівництва серйозного військово-морського флоту. Але коммодифікація сучасного поля бою змінила динаміку.
Ключовим моментом у блокаді Червоного моря стала успішна поразка торговельного судна іранською протикорабельною ракетою. Інформація про конкретну модель ракети мізерна, але немає сумнівів у тому, що ракета коштує значно дешевше, ніж ракети ППО, які використовуються західними військовими кораблями для протидії їм. Справді, у повідомленнях вже наголошувалося, що ВМС США використовують ракети вартістю 2 мільйони доларів для збивання дронів хуситів, вартість яких становить лише 2000 доларів.
Характер цього нового озброєння також порушує більш фундаментальні проблеми. Коли було введено блокаду, лунали заклики до ВМС США та їхніх союзників бомбити хуситів, щоб змусити їх підкоритися. Але що саме вони бомбитимуть? Імовірно, ці нові ракети та безпілотники можна буде транспортувати в будь-яку точку території хуситів, встановлювати та запускати — можливо навіть дистанційно. На той час, коли ВМС США знайдуть ціль, це може бути просто дешева пускова установка або, у кращому разі, порожня вантажівка. Чи розумно порівнювати військову міць відповідних країн на основі загальних витрат? В есе в журналі American Affairs раніше цього року були продемонстровані серйозні проблеми з цим і було рекомендовано припинити використовувати цей показник. Хоча в цьому есе було наведено кілька прикладів, недавні події надали нам прикладів у набагато більшій кількості. Емпіричні дані, схоже, підтверджують гіпотезу про зростання швидкості. Дискусії про військову міць, що посилаються на загальні витрати, просто більше не слід сприймати всерйоз.
Читайте також:
Уряд Італії має намір карати школи, які ігнорують християнські свята