Головна » Новини і коментарі » 2021 » Громадяни навіть демократичних країн стали лояльніше ставитися до авторитарних методів правління

Громадяни навіть демократичних країн стали лояльніше ставитися до авторитарних методів правління

13.12.2021
1905

https://www.pewresearch.org/global/2021/12/07/global-public-opinion-in-an-era-of-democratic-anxiety/

Оскільки останніми роками демократичні країни боролися з економічними, соціальними та геополітичними потрясіннями, майбутнє ліберальної демократії було під питанням. У всіх країнах світу стан демократичних норм і громадянських свобод погіршився, а популісти досягли дивного успіху. Колись самовпевнені демократії спотикалися, оголюючи давні слабкості у своїх соціальних та інституційних структурах.

Ці тенденції були добре задокументовані такими організаціями, як Economist Intelligence Unit, Freedom House, International IDEA і проект Variversity of Democracy (V-Dem), які вимірюють і відстежують якість демократії у всьому світі. Дослідники громадської думки також зосередили увагу на цих питаннях, вивчивши, як громадяни думають про демократію та її альтернативи.

Почасти нинішній момент занепокоєння ліберальною демократією пов'язаний з розчаруванням тим, як функціонують демократичні суспільства. Опитування Pew Research Center незмінно показують, що більшість населення в багатьох країнах незадоволена тим, як працює їхня демократія. І для багатьох це невдоволення веде до прагнення політичних змін. У середньому 56% із 17 країн із розвиненою економікою, які були опитані у 2021 році, заявили, що їхня політична система потребує серйозних змін або її необхідно повністю реформувати. Приблизно дві третини або більше висловлюють цю думку в Італії, Іспанії, США, Південній Кореї, Греції, Франції, Бельгії та Японії.

За останні півтора десятиліття люди в усьому світі зазнали глобальної фінансової кризи, а нещодавно - глобального спаду, викликаного пандемією. Багато хто став песимістично дивитися на довгострокове економічне майбутнє, і економічний песимізм невдоволений тим, як працює демократія, і послаблює прихильність до демократичних цінностей.

Крім стану економіки та громадської охорони здоров'я, думки про те, чи дотримуються країни основних принципів справедливості, впливають на те, як люди ставляться до політичної системи. У середньому 54% громадян заявили, що більшість політиків у їхній країні корумповані. Ця думка була особливо високою у Греції (89%) та Росії (82%). Коли восени 2020 року подібне питання було поставлено американцям, дві третини заявили, що більшість політиків корумповані.

Власне кажучи, демократія – популярна ідея. Коли про це запитують, люди зазвичай кажуть, що це добрий спосіб управління. Однак ентузіазм щодо цієї політичної системи та конкретних демократичних прав та інститутів часто невеликий. Це відсутність прихильності, яке частково викликане розчаруванням, яке багато хто відчуває з приводу функціонування демократії, може бути однією з причин, через яку деякі потенційні автократи та політичні популісти змогли змінити правила та норми ліберальної демократії з відносно невеликими наслідками.

Те ж опитування виявило суттєву підтримку недемократичних підходів до управління. Наприклад, у середньому 49% людей вважають, що система, в якій «експерти, а не обрані посадові особи приймають рішення відповідно до того, що, на їхню думку, найкраще для країни», буде дуже чи певною мірою гарною.

І хоча самодержавство було менш популярним, у багатьох країнах воно було сприйнято значною часткою громадськості. У середньому 26% вважають «систему, в якій сильний лідер може приймати рішення без втручання парламенту чи судів» дуже чи певною мірою хорошим способом управління.

Навіть у воєнного режиму були прихильники. У середньому 24% сказали, що «система, в якій військові правлять країною», була б дуже чи певною мірою хорошою системою. У п'ятьох країнах - В'єтнамі, Індонезії, Індії, Південній Африці та Нігерії - приблизно половина або більше висловили цю думку, як і не менше 40% в інших країнах. І країни з вищими доходами не були винятком: 17% громадян США, Італії та Франції вважали, що військове правління може бути хорошим способом управління країною. Той факт, що так багато громадян у «консолідованих» демократіях, здавалося, були готові прийняти військове правління, може здатися вражаючим відкриттям, але це значно узгоджується з тим, що з часом виявили інші дослідницькі проекти, такі як World Values, Survey і Voter Research Group.

 

Читайте також:

Байден та Путін вирішують за Україну, бойкот китайської Олімпіади

Путін не дає Байдену забути про Росію та зосередитися на Китаї

 
Дивитись всі події