https://www.pewresearch.org/global/2021/12/07/global-public-opinion-in-an-era-of-democratic-anxiety/
Поскольку в последние годы демократические страны боролись с экономическими, социальными и геополитическими потрясениями, будущее либеральной демократии оказалось под вопросом. Во всех странах мира состояние демократических норм и гражданских свобод ухудшились, а популисты добились удивительного успеха. Когда-то самоуверенные демократии спотыкались, обнажая давние слабости в своих социальных и институциональных структурах.
Эти тенденции были хорошо задокументированы такими организациями, как Economist Intelligence Unit, Freedom House, International IDEA и проект Variversity of Democracy (V-Dem), которые измеряют и отслеживают качество демократии во всем мире. Исследователи общественного мнения также сосредоточили внимание на этих вопросах, изучив, как граждане думают о демократии и ее альтернативах.
Отчасти нынешний момент беспокойства по поводу либеральной демократии связан с разочарованием тем, как функционируют демократические общества. Опросы Pew Research Center неизменно показывают, что большая часть населения во многих странах недовольна тем, как работает их демократия. И для многих это недовольство ведет к стремлению к политическим переменам. В среднем 56% из 17 стран с развитой экономикой, опрошенных в 2021 году, заявили, что их политическая система нуждается в серьезных изменениях или ее необходимо полностью реформировать. Примерно две трети или более высказывают это мнение в Италии, Испании, США, Южной Корее, Греции, Франции, Бельгии и Японии.
За последние полтора десятилетия люди во всем мире испытали глобальный финансовый кризис, а совсем недавно - глобальный спад, вызванный пандемией. Многие стали пессимистично смотреть на долгосрочное экономическое будущее, и экономический пессимизм питает недовольство тем, как работает демократия, и ослабляет приверженность демократическим ценностям.
Помимо состояния экономики и общественного здравоохранения, мнения о том, соблюдают ли страны основные принципы справедливости, влияют на то, как люди относятся к политической системе. В среднем 54% граждан заявили, что большинство политиков в их стране коррумпированы. Это мнение было особенно высоким в Греции (89%) и России (82%). Когда осенью 2020 года подобный вопрос был задан американцам, две трети заявили, что большинство политиков коррумпированы.
Вообще говоря, демократия - популярная идея. Когда об этом спрашивают, люди обычно говорят, что это хороший способ управления. Однако энтузиазм по поводу этой политической системы и конкретных демократических прав и институтов часто невелик. Это отсутствие приверженности, которое частично вызвано разочарованием, которое многие испытывают по поводу функционирования демократии, может быть одной из причин, по которой некоторые потенциальные автократы и политические популисты смогли изменить правила и нормы либеральной демократии с относительно небольшими последствиями.
Тот же опрос обнаружил существенную поддержку недемократических подходов к управлению. Например, в среднем 49% людей считают, что система, в которой «эксперты, а не избранные должностные лица принимают решения в соответствии с тем, что, по их мнению, лучше всего для страны», будет очень или в некоторой степени хорошей.
И хотя самодержавие было менее популярным, во многих странах оно было воспринято значительной долей общественности. В среднем 26% считают «систему, в которой сильный лидер может принимать решения без вмешательства парламента или судов» очень или в некоторой степени хорошим способом управления.
Даже у военного режима были сторонники. В среднем 24% сказали, что «система, в которой военные правят страной», была бы очень или в некоторой степени хорошей системой. В пяти странах - Вьетнаме, Индонезии, Индии, Южной Африке и Нигерии - примерно половина или более выразили это мнение, как и не менее 40% в других странах. И страны с более высокими доходами не были исключением: 17% граждан в США, Италии и Франции считали, что военное правление может быть хорошим способом управления страной. Тот факт, что так много граждан в «консолидированных» демократиях, казалось, были готовы принять военное правление, может показаться поразительным открытием, но это в значительной степени согласуется с тем , что с течением времени обнаружили другие исследовательские проекты, такие как World Values Survey и Voter Research Group.
Читайте также:
Байден и Путин решают за Украину, бойкот китайской Олимпиады
Путин не дает Байдену забыть о России и сосредоточиться на Китае