https://www.chathamhouse.org/2024/04/iran-israel-exchanges-are-test-chinas-influence-gulf
Атаки безпілотників та ракет, здійснені Іраном проти Ізраїлю 13 квітня, і подальша реакція Ізраїлю поставили під сумнів стабільність саудівсько-іранського примирення, якому минулого року сприяв Китай. Напад різко змінив стратегічний ландшафт, породивши невизначеність щодо регіональної безпеки і поставив під питання нещодавно зароблену репутацію Китаю як надійного посередника.
Після атаки іранських безпілотників Пекін негайно ініціював екстрену телефонну дипломатію, щоб не допустити підриву саудівсько-іранської угоди через нестабільну ситуацію. 19 квітня офіційний представник міністерства закордонних справ Лінь Цзян публічно заявив, що «Китай виступає проти будь-яких дій, що ведуть до подальшої ескалації напруженості».
Визначним аспектом реакції Китаю є її послідовність. Він, як і раніше, відданий захисту своїх власних інтересів, одночасно висловлюючи при цьому критику на адресу Ізраїлю та США та закликаючи до деескалації. Подібно до своєї позиції щодо ескалації хуситів у Червоному морі, Пекін розглядає новий раунд ескалації як «побічний ефект» війни в Газі, а не її каталізатор. Це говорить про те, що припинення конфлікту в Газі може спричинити ефект хвилі, принісши мир та деескалацію на Близькому Сході.
Це пояснює, чому Китай не засудив напад Ірану 13 квітня, а назвав його актом самооборони, зайнявши власну позицію у війні наративів, фактично протиставляючи заяви Ірану про самооборону аналогічним звинуваченням Ізраїлю, які використовуються для виправдання його атаки на палестинців у секторі Газа. Китай зробив те саме у своїй полеміці зі США, попросивши їх зіграти «конструктивну роль» і приборкати Ізраїль, коли Вашингтон закликає Китай відмовити Тегеран від відплати.
Занепокоєння щодо угоди між Саудівською Аравією та Іраном викликало тривогу у Пекіні. Два ключові фактори, що взаємодоповнюють один одного, викликають занепокоєння Китаю. По-перше, стратегічною метою Ірану, що стоїть за його ударом у відповідь, було створення нової парадигми стримування, переходячи від правдоподібного заперечення, покладеного на його довірених осіб, до стратегічної ясності в його давній тіньовій війні з Ізраїлем. Ізраїль своїм контрударом перевіряє червоні лінії Ірану, одночасно намагаючись знайти новий механізм безпеки замість зруйнованого 7 жовтня.
Нова парадигма збільшує схильність Тегерана і Тель-Авіва до ризику, що призводить до ескалації ударів у відповідь і робить сценарій прямого конфлікту більш ймовірним, чи то зараз, чи пізніше. Ця конфронтація може поширитися на регіон Перської затоки, змусивши країни Перської затоки (особливо Саудівської Аравії) переглянути свої позиції у сфері безпеки. Вони можуть зробити висновок, що відлига у відносинах з Іраном несе більше ризиків, ніж вигод. Друге президентство Трампа у США могло б ще більше прискорити цей процес. Другим фактором є повільний прогрес, досягнутий саудівсько-іранською угодою з моменту її підписання рік тому. Вона, як і раніше, зосереджена на питаннях безпеки, не приступаючи до вивчення економічних та культурних можливостей.
Для Китаю такий сценарій створить ризики для його енергетичної безпеки та зведе нанівець його бачення нової структури безпеки на Близькому Сході. Основою цієї ідеї є налагодження багатостороннього діалогу. Його бачення може бути легко підірване ескалацією регіональної нестабільності.
Китай продовжить виявляти послідовність у регіоні Близького Сходу та Північної Африки. США посилюють контроль над експортом іранської нафти, закупівлі Китаю різко впадуть до кінця цього року, щоб уникнути вторинних санкцій. За іронією долі це може полегшити балансування Китаю між Іраном, Саудівською Аравією та Ізраїлем, оскільки зменшить сприйняття того, що Пекін фінансово підтримує передову оборонну стратегію Ірану.
Читайте також:
Макрон: США більше не дотримуються правил, а Європа не повинна бути їхнім васалом
Вірменія та Азербайджан розпочали процес делімітації кордону