https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68177357
У «трансатлантичній заяві», копію якої було передано Бі-бі-сі, йдеться, що їхні адміністрації ризикують виявитися співучасниками «однієї з найгірших людських катастроф цього століття», а їхні експертні рекомендації не беруться до уваги. Це ще одна ознака серйозних суперечностей в урядах ключових західних союзників Ізраїлю.
Один з тих, хто підписав заяву, урядовець США з більш ніж 25-річним досвідом роботи в галузі національної безпеки, розповів Бі-бі-сі про «тривале ігнорування» їх побоювань. «Голоси тих, хто розуміє регіон і його динаміку, не були почуті»,— зазначив він.
«Відмінність тут насправді в тому, що ми не просто виявилися нездатними щось запобігти, ми активно беремо участь. Це фундаментально відрізняється від будь-якої іншої ситуації на моїй пам'яті»,— додав чиновник, який говорив на умовах анонімності. Заяву підписали державні службовці США, ЄС та 11 європейських країн, включаючи Велику Британію, Францію та Німеччину.
У ньому говориться, що Ізраїль «не продемонстрував жодних обмежень» у своїх військових операціях у секторі Газа, «які призвели до десятків тисяч запобіжних смертей мирного населення; і... навмисному блокуванню допомоги... наражаючи тисячі мирних жителів на ризик голоду та повільної смерті». "Існує цілком ймовірний ризик того, що політика наших урядів сприяє серйозним порушенням міжнародного права, військовим злочинам і навіть етнічним чисткам чи геноциду", - йдеться у заяві.
Імена людей, які підписали або підтримали заяву, не розкриваються. Кореспондент Бі-бі-сі не бачив повного списку імен, але йому відомо, що майже половина підписантів має щонайменше десятирічний досвід державної служби. За словами відставного американського посла, така координація дій незгодних функціонерів у держапараті одразу багатьох країн є безпрецедентною.
"Це унікальна подія за весь час, що я спостерігаю за зовнішньою політикою, а це 40 років", - зауважив у розмові з Бі-бі-сі Роберт Форд, колишній посол США в Алжирі та Сирії. Він порівняв це з побоюваннями всередині адміністрації США в 2003 році з приводу хибних розвідувальних даних, які використовувалися для обґрунтування вторгнення до Іраку, але цього разу багато чиновників, які сумніваються, вирішили не мовчати. «[Тоді були] люди, які знали правду, які знали, що розвіддані подавалися вибірково, які знали, що повоєнного плану не було, але ніхто нічого не говорив публічно. І це виявилося серйозною проблемою» — сказав Форд.
«Проблеми, які пов'язані з війною в Газі, настільки серйозні, а наслідки настільки небезпечні, що вони почуваються зобов'язаними оприлюднити це», — зазначив він. Чиновники у своєму листі пишуть, що та військова, політична та дипломатична підтримка, яку їхні уряди надають Ізраїлю «без реальних умов чи відповідальності», може не лише призвести до загибелі ще більшої кількості палестинців, а й ставить під загрозу життя заручників, які утримують ХАМАС, а також безпеку самого Ізраїлю та регіональну стабільність.
«Військові операції Ізраїлю проігнорували весь важливий досвід боротьби з тероризмом, накопичений після 11 вересня… [військова] операція не сприяла досягненню мети Ізраїлю — перемозі над ХАМАС, а замість посилила привабливість ХАМАС,Хезболли та інших негативних акторів. Чиновники кажуть, що вони висловлювали свої професійні побоювання внутрішніми каналами, але їх «відкинули з політичних та ідеологічних міркувань».
Один високопоставлений британський чиновник, який підтримав цю заяву, повідомив Бі-бі-сі про «зростаюче занепокоєння» серед державних службовців. Чиновник згадав про наслідки ухваленого минулого тижня попереднього рішення Міжнародного суду ООН у справі, порушеній Південною Африкою, яка вимагала від Ізраїлю зробити все можливе для запобігання актів геноциду.
«Наш міністр закордонних справ [Девід Кемерон] зневажливо назвав позов Південної Африки „що не допомагає справі“. Це наражає на небезпеку весь [міжнародний порядок, заснований на правилах]», — сказав британський чиновник, також на умовах анонімності. «Ми чули, як міністри відмахувалися від звинувачень щодо уряду Ізраїлю, мабуть, не отримавши належної та обґрунтованої юридичної консультації. Наш нинішній підхід, як на мене, не відповідає інтересам Великобританії, регіону чи світового порядку», — додав співрозмовник.
Читайте також: