Главная » Новости и комментарии » Результаты круглого стола «Интеллектуалы и общественный консенсус: вызовы украинского настоящего (30.04.2015, Львов)
05мая2015
5739

Результаты круглого стола «Интеллектуалы и общественный консенсус: вызовы украинского настоящего (30.04.2015, Львов)

Институт религии и общества Украинского католического университета совместно с Украинским институтом стратегий глобального развития и адаптации провели во Львове круглый стол «Интеллектуалы и общественный консенсус: вызовы украинского настоящего». Мероприятие стало платформой, где политологи, историки, философы и религиоведы искали пути выхода из глубокого общественного кризиса в Украине.

По мнению проректора УКУ Мирослава Мариновича, конфликт на Донбассе косвенно вызван тем, что Украинцы не умеют правильно выстраивать диалог и спокойно общаться. Он привел пример, который произошел с ним в Донецке весной прошлого года. Ему упрекнули, что Киев не слышит Донецк. На что Мирослав Маринович ответил, что за годы независимости Киев не услышал ни одного региона Украины: «Это и есть разгадка того, что Украина переживает, потому что тот Киев, который был при Януковиче, в принципе не может понимать регионы, у него были совершенно другие задачи». По мнению Мирослава Мариновича, Майдан появился для того, чтобы изменить «тот» (олигархический, коррумпированный) Киев, но многие этого не поняли.

Проректор рассказал, что хочет, чтобы в Украине реализовалась идея Медиччи, когда на стыке различных субидентичностей (при условии, что все субидентичности - одинаковые), может вспыхнуть творческий всплеск. По мнению Мирослава Мариновича, Украина является естественным пересечением различных субидентичностей, поэтому нужно сделать все, чтобы они свободно развивались и добавлять современной Украины нового качества.

Александр Белокобыльский - вице-президент Украинского института стратегий глобального развития и адаптации отметил, что идея проведения круглых столов с участием интеллектуалов возникла задолго до войны, еще в 2013 году. По его мнению, основная задача интеллектуалов состоит в том, чтобы искать способы выхода из той ситуации, в которой оказалась Украина, "... прокладывать тропу, по которой смогут ходить мысли других людей". Он считает, что в сегодняшнем украинском информационном пространстве существует три дискурса: украинский, русский и западноевропейский, но ни один из них не отражает весь массив информации о войне на Донбассе.

Если российский дискурс понятен, то, по мнению Александра Белокобыльского, европейцы не понимают многих вещей. Таких, например, как то, почему нельзя цивилизованно (мирно) решить конфликт на Донбассе, почему Украинцы не проведут выборы и не позволят гражданам на оккупированных территориях самостоятельно выбрать свой путь.

"Самый сложный дискурс - украинский, который, к сожалению, также пропагандистский. Мы очень мало говорим о блокаде оккупированных территорий, вообще не говорим о частных армиях, которые часто бесчинствуют. Наш дискурс молчит о том, что у нас любая борьба за власть, это все равно противостояние олигархических групп, что нет свободных СМИ, - говорит Александр Белокобыльский. - Но все равно, когда ты выпадаешь из украинского дискурса, перестаешь его понимать, то теряешь свою украинскую идентичность".

Вице-президент Украинского института стратегий глобального развития и адаптации предложил, чтобы интеллектуалы на таких круглых столах, которые, по его словам, состоятся во многих городах Украины, обсудили все возможные результаты войны в Донбассе и пути достижения оптимального результата - реинтеграции Донбасса в состав Украины.

"Я противник идеи построения большой восточной стены, которая может отелить Украину от оккупированных территорий, - рассказывает Александр Белокобыльский, - нужно думать, как реинтегрировать людей и приучать их к мирному сосуществованию".

Религиовед отметил, что в конфликте на Донбассе большую роль играет религия, которую многие исследователи игнорируют: "Война на восток пришла под флагом Русского мира, поэтому нужно также проговаривать модели, как примирить различные религии".

Тарас Возняк, главный редактор журнала "Ї", философ, политолог отметил, что Украинцы продолжают жить в категориальном аппарате Путина и сознательно, или бессознательно повторяюм: Новороссия, Донбасс, война, мир. Кроме этого, по мнению Тараса Возняка, это касается и глобальных понятий, таких, например, как Украина - территориально и ментально. "Путин рассчитывает на нашу усталость, на то, что долгое конфликт нас истощит, и мы привыкнем, что Крым уже отрублен, что другие территории также нельзя вернуть", - говорит политолог. По его мнению, Путин - деспот, но он думает перспективой на 3-5 лет, а наши политики, расстоянием до ближайших выборов, поэтому так и не смогли взглянуть правде в глаза.

Другой вопрос, на который обращает внимание Тарас Возняк, что такое мир - это "Минск-1", или "Минск-2"? А что такое война? А что такое победа? При Сталине - это взять Берлин. А что значит победа для нас. Почему наша власть не проговорила чего мы хотим достичь? "Политики боятся упорядочить категориальный аппарат людей, без которого мы никуда не можем идти, топчемся на месте", - считает политолог.

"Задача интеллектуалов в нынешней ситуации - кристаллизовать видение, расчистить категориальные линзы, потому что получается так, что мы сами себя уговариваем, не верим, что с нами происходит, не хотим признаться, что у нас война. И тем самым находимся в системе кривых зеркал Путина ", - говорит Тарас Возняк.

Станислав Федорчук, аспирант Института народоведения НАН Украины, политолог, общественный активист, блогер рассказал, что ключевой проблемой украинской действительности является антигуманная пропаганда: "Мы говорим о разрушенных городах, о передвижении линии фронта, но очень мало говорим о людях".

Политолог отметил, что украинская информационная политика становится похожей российскую, мы также считаем людей пассивным объектом, а не субъектом политики. Соответственно, наша задача, говорить о том, те люди, которые остались на оккупированной территории являются полноправными гражданами Украины, на которых распространяется конвенция "Прав человека"? А если так, то почему на них не распространяются украинские законы?

Другой аспект, на который обратил внимание Станислав Федорчук, о чем мы говорим - о территории, или о людях. Есть ли в Украине план интеграции людей к нормальной жизни? По мнению историка, все вопросы интеграции ограничиваются минимальной финансовой компенсацией: дать, или не дать 400 гривен. Глобальных планов у украинского государства нет.

Участники круглого стола договорились, что составят открытый документ, к которому интеллектуалы смогут заносить те проблемы, требующие немедленного общественного обсуждения и решения.

        

       

  

Смотреть все события