На встрече с представителями Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций Президент Украины затронул тему, которая может иметь важные последствия и уже стала предметом дискуссий в СМИ. Поблагодарив представителей религиозного сообщества за участие в работе Трехсторонней контактной группы, В.Зеленский пригласил их и в дальнейшем участвовать в переговорах в формате ТКГ, в частности, по вопросам взаимного обмена заложниками и доступа Международного общества Красного Креста к удерживаемым на неподконтрольных территориях украинским гражданам. Действительно, участие церковных лидеров в процессе обмена пленными и раньше происходило, хотя их прямое вовлечение в работу ТКГ является новым шагом, отражающим желание украинской стороны модернизировать и разблокировать работу переговорной группы. Подробностей относительно формата участия и состава участников со стороны ВСЦиРО в работе ТКГ пока официально не озвучено. Также в ходе встречи обсуждались вопросы пандемии и проведения религиозных мероприятий в условиях карантинных ограничений, и другие социально значимые вопросы.
Встреча с представителями Совета Церквей состоялась через день после завершения визита Президента Украины в Турцию, где он провёл встречу с представителями Вселенского патриархата. В связи с этим можно говорить о повышении значимости религиозной политики для президентской команды. Этот шаг можно считать рискованным с точки зрения имиджа накануне выборов, так как в глазах украинского общества религиозная повестка дня часто расценивается как недопустимое вмешательство государства в личную сферу. С другой стороны, отсутствие прямой поддержки одной из религиозных организаций и работа с ВСЦиРО как выразителем интересов большинства верующих украинцев является удачным ходом и демонстрирует нейтралитет В.Зеленского, ориентацию на диалог и сотрудничество с различными конфессиями и церквями. Также и призыв к лидерам различных организаций совместно участвовать в работе ТКГ, где их голос всё равно будет скорее консультативным, а не решающим, демонстрирует уважение к ценностям и мнению верующих, а не сотрудничество с какой-либо конкретной организацией в ущерб остальным. Таким образом, религиозная политика, входя в повестку дня, становится лишь одним из факторов демонстрации нейтралитета Президента, а не определяющим фактором внешней политики, который может иметь значительные практические последствия.