Высокие технологии Украины. Все в прошлом?
https://vesti.ua/strana/vysokie-tehnologii-ukrainy-vse-v-proshlom
Кажется, еще совсем недавно Украина была одной из самых высокотехнологичных регионов Восточной Европы. Мы строили космические корабли, самолеты, атомные турбины, создавали самые продвинутые виды вооружения, включая атомное и ядерное. Правда, все это было при тоталитарном, как сегодня принято говорить, режиме.
С тех пор прошло не так много времени, однако от былой славы украинской высокотехнологичной промышленности не осталось и следа. Если в 1980-х годах в Украине ежегодно строилось более 100 самолетов, то после 2016-го — ни одного! Тогда на заводах типа днепропетровского "Южмаша" или харьковского "Турбоатома" работали десятки тысяч человек, а сегодня не более 3–5 тыс.
Мало кто помнит времена, когда в мировой кибернетике гремело имя Виктора Глушкова и его Института кибернетики АН УССР. Что произошло? Почему Украина из лидера мировых технологий превращается в банановую республику и донора человеческих ресурсов для всего мира? Это объективный процесс утраты национальной пассионарности, стечение обстоятельств или нечто другое? "Общественная экспертиза" обратилась за разъяснением к экспертам.
- Насколько хуже ситуация в космической, атомной, авиационной, военной и т. д. промышленности Украины сегодня, нежели в момент обретения независимости?
Константин Бондарев, народный депутат:
— Украина занимала 5-е место в мире среди "космических" стран. С 1992 года в Украине и с помощью Украины было создано более 150 ракет-носителей на заказ для 25 стран. Но, к сожалению, звание "космического государства" сегодня мы имеем только номинально.
К примеру, на некогда передовом предприятии украинской космической отрасли "Южмаше" сейчас работают всего 5 тыс. человек, а раньше — 100 тыс. Из 21 украинского "космического" предприятия у нас осталось только около пяти. Бюрократия, коррупция и мародерство неизбежно привели к падению в каждой отрасли, космическая — просто одна из. Но ключевая проблема — отсутствие правильной стратегии развития промышленности в целом.
Юрий Корольчук, сооснователь Фонда энергетических стратегий:
— Украина постепенно выходит из многих рынков, на которых она была представлена. Это, например, продажа авиакосмических деталей и так далее. То, что нас нет на этих рынках, и есть индикатором того, что у нас произошла деградация в некоторых сферах и секторах. У нас стало меньше инженерных разработок. На данный момент есть только точечные заказы.
Виктория Гриб, народный депутат:
— Основная производственная база для космической, атомной, авиационной промышленности была построена во времена СССР и была частью всесоюзной инфраструктуры. Это и Южный машиностроительный завод, и Конструкторское бюро "Южное", и завод "Антонов", и другие предприятия. Естественно, после развала Союза все эти предприятия столкнулись с трудностями — от поставки комплектующих до потери государственных заказов. Экономический кризис и дефицит средств на развитие науки и инноваций отбросили эти сферы промышленности далеко назад.
- Что сыграло главную роль в процессах деградации высокотехнологических отраслей украинской промышленности?
Константин Бондарев:
— За последние 20 лет такого явления, как "программа развития технологий", у нас не существовало в принципе. Соответственно не было и финансирования. Так вот, если уже более двух десятилетий государственной политикой Украины было выжимать последнее, не вкладывая, то сегодня мы пожинаем результат.
Состояние украинской промышленности — это отражение нашего экономического благополучия в общем. Все сводится к тому, что каждая власть, которая приходит, нацелена на сиюминутный результат, а не на вложения в перспективы. К примеру, наши разбитые дороги известны во всем мире наравне с нашими достопримечательностями. Славились бы мы плохими дорогами, если бы у нас существовала комплексная стратегия поддержки и обновления инфраструктурных объектов? Конечно же, нет. Абсолютно та же история у нас и с промышленностью.
Юрий Корольчук:
— Эта ситуация была прогнозируемой, а решающим стал политический фактор. Отсутствие субъектности и субъектной политики. Как, например, Америка делает: не хочет она, чтобы на их рынок зашла какая-то продукция — она накладывает санкции, а если ей что-то надо — открывает ворота. Но мы в 1991 году потеряли субъектность, это и есть причина деградации высокотехнологических отраслей нашей экономики.
Муса Магомедов, народный депутат:
— Пока мы смеялись над китайскими и индийскими "разведчиками", они вообще скопировали все, что можно, у нас и у всего мира, а затем скупили умы всего мира. Мы же не тратили деньги ни на науку, ни на модернизацию. А как говорит древняя китайская пословица: "Тот, кто не идет вперед, тот идет назад".
Дмитрий Марунич, эксперт по энергетическим вопросам:
— Развал кооперации с Россией, поскольку она основной игрок в этом поле со времен Союза — там было основное производство, а в Украине — вспомогательное звено. Украина свою космическую программу не могла потянуть с 90-х годов. По атомной промышленности примерно такая же ситуация.
- Насколько выгодно Украине иметь статус страны, обладающей высокими технологиями, и можно ли сегодня что-то сделать для возвращения этого статуса?
Константин Бондарев:
— Развитие технологий — уже давно не только инструмент в борьбе за мировое лидерство, но и вопрос конкурентоспособности страны в целом. Кому сегодня нужны кассетные магнитофоны, если музыку можно скачать в лучшем качестве прямо себе на телефон? Если мы можем предложить миру только "кассетный магнитофон", то он просто-напросто никому не нужен. Успешность полетов в космос сегодня оценивается не количеством пусков, а открытиями, которые могут дать толчок развитию экономики или повысить качество жизни в обществе.
Конечно, сейчас мы, как и все страны мира, занимаемся спасением экономики от последствий пандемии. Но успешность разработки той или иной технологии — это всегда стратегия, а не тактика. Если мы не будем ставить бюрократические цели "улучшить какие-то показатели" просто для проформы, а станем конкретно формулировать задачи, мы будем иметь результат.
Сергей Магера, народный депутат:
— Сейчас мы являемся свидетелями трансформации космической отрасли. И у Украины есть потенциал, чтобы не оставаться наблюдателями, а стать участниками этой трансформации. Многое зависит от того, сможем ли мы перестроить и организовать процессы так, чтобы это стимулировало развитие высокотехнологичных отраслей.
Дмитрий Марунич:
— Это требует капиталовложений и сформированной госполитики. Не все страны могут это себе позволить. Власть, я думаю, себе таких планов не строит, они понимают, что это мало реалистично. Возможны какие-то кооперационные связи с крупными игроками. Насколько власть готова на это идти? Посмотрим.
Заключение "Общественной экспертизы"
Главной причиной краха высокотехнологичной сферы украинской промышленности стал распад СССР — ее заказчика и бенефициара. По поводу этого факта можно скорбеть или радоваться, но это — факт объективный. Однако производство, большинство необходимых ресурсов у Украины оставались и позднее: и десятки лучших советских вузов, и сотни заводов, и природные ископаемые, инфраструктура и главное — миллионы квалифицированных кадров.
Далее в дело вступили внешние факторы и внутренние деятели. Украина сознательно и искренне развернулась в "западном" направлении. В подтверждение искренности и решительности выбора Запад потребовал символических (и не очень) актов. Например, отказа от ядерного оружия. А сближение с ЕС и США почему-то выражалось, в первую очередь, в отдалении от России.
Созданные еще при Союзе производственные цепочки деградировали и разрывались, а на Западе украинская продукция была не нужна. В высокотехнологичной сфере даже несколько месяцев простоя оборачиваются годами отставания, поэтому уже первые 10–15 лет украинской независимости сказались на космической, авиационной, военной промышленности самым неблагоприятным образом — от них остались несколько островков-оазисов, подпитываемых из-за рубежа.
После 2014 года и эти островки начали сжиматься и увядать. Украинские специалисты массово переезжают в Китай и Россию, где им предоставляют работу и жилье, чертежами и разработками активно интересуются в Европе. И это уже просчеты государственной политики.
Сегодня перед украинским руководством стоит дилемма: смириться с окончательной деградацией украинской промышленности и стать фактически ее могильщиками или найти внешние и внутренние ресурсы для ее реанимации. Второй вариант потребует воли, настойчивости и компетентности. Вопрос в том, есть ли все это у руководителей страны.
Читайте также:Охлократия и история