Еще с февраля тянется история с созданием Украинского института за рубежом, определенного нашим Министром иностранных дел как средство идентификации Украины, призванного «представлять Украину для рядового голландца, грека или бразильца, показывать, с чем она ассоциируется, и, конечно, формировать привлекательность ее как страны – практическую, туристическую, инвестиционную».
Не так давно эта тема снова поднималась, когда в конце июня Кабинет Министров Украины согласовал создание государственного учреждения «Украинский институт». То есть работа учреждения культурной дипломатии уже должна быть начаться.
И вот, в начале июля имеем неприятную историю с интервью еженедельнику «W sieci» польского министра иностранных дел Витольда Ващиковского. Если коротко, политик очертил стратегии поведения Польши относительно намерения Украины вступить в ЕС без предварительной работы над собственным отношением к исторической памяти и национальных меньшинств. «Наше послание очень четкое: с Бандерой в Европу вы не войдете. Мы говорим об этом и громко, и тихо. ... мы будем твердо требовать от Украины, чтобы все дела были улажены до того, как Киев будет стоять у ворот Европы с просьбой о членстве».
Через три дня МИД Украины дало официальный комментарий, встретившись с Послом Республики Польша в Украине Яном Пекло: «Привлечено также внимание к необходимости более сдержанного подхода польского политикума к чувствительным историческим вопросам и упомянуто о неоднократных призывах не политизировать чувствительные страницы общего исторического прошлого, что может использоваться третьей стороной в ущерб интересам Украины и Польши. Украинской стороной в очередной раз отмечено, что оценка тех или иных исторических событий – это задача историков, а в контексте украинско-польских отношений этими вопросами занимаются Форум историков и Форум партнерства».
Кстати, в контексте «историку – историково» в этом году июньское сообщение «Радио Польша» «Польша требует разрешения на работу историков на территории Украины». Как отмечалось в этой статье, Украина заблокировала поисковые работы сотрудников Института национальной памяти Польши в ответ на демонтаж в апреле в селе Грушовице памятника УПА.
Какой может быть вывод из этого? Наверное, первое, что мы должны понять – обновление Украины, намерение государства начать с чистого листа, такое привлекательное утверждение «прошлого нет, оно не наше, самое плохое – это вообще не мы» работает на уровне личной терапии. На уровне государства – нет. Герой романа Мирча Элиаде «Молодость без молодости» Доминик Матей не стал в итоге счастливым, когда получил возможность достичь своей цели – завершить великое исследование, поскольку платой за это стали изгнание и страдания.
Наши политики и общество в целом почему-то упорно не хотят понимать, что Украина изнутри и Украина снаружи должна быть одним и тем же государством. Нельзя переписать историю для внутреннего потребления и ожидать, что государства, с которыми мы граничим, дружим, вступаем в связи, в состав которых когда-то входили или с боем выходили, будут неожиданно к нам относиться как-то по-другому. У них также есть свое представление о нас, целые народы не могут внезапно упасть в амнезию. И чтобы изменить это отношение, мы должны честно смотреть на себя, опровергать ложные представления, если можем, принимать и извиняться, примиряться с собственным прошлым ради лучшего будущего.
Читайте также: