Главная » События » Экспертиза » Нужен ли Украине новый локдаун?
03декабря2020
1323

Нужен ли Украине новый локдаун?

https://vesti.ua/strana/obshhestvennaya-ekspertiza-nuzhen-li-ukraine-novyj-lokdaun

Метания украинских властей из-за свалившейся на их головы пандемии (не для этого украинцы идут во власть!) когда-нибудь войдут в учебники под рубрикой "как не надо было делать". Поначалу беспомощные попытки премьера Гончарука ввести хоть какие-то меры контроля для пассажиров из Китая, затем эпопея с эвакуацией украинцев из Уханя, бои в Новых Санжарах. Позднее, на волне паники и апокалиптических кадров из Италии, полный локдаун — общее число инфицированных в стране тогда едва перевалило за 1000 человек.

Противостояние с региональными властями, предпринимателями и снятие практически всех ограничений летом, когда, как показалось, вирус отступил. Затем новая волна паники, катастрофический рост заболеваемости и смертей, безвозвратно потерянное на подготовку медицинской системы время, потраченные непонятно куда из ковидного фонда деньги и судорожные попытки что-то предпринять: адаптивный карантин, интеллектуальный карантин, закрытие красных зон, открытие красных зон, отмена красных зон... Постепенно Украина превратилась в одну из самых опасных по Covid стран Европы, временные больницы для массовой госпитализации так и не построены (не переоборудованы), перспективы вакцинации туманны и полностью зависят от милости "западных партнеров". На горизонте явственно нарисовался новый локдаун, которого ни экономика, ни народ могут не перенести. Однако и темпы ухудшения эпидемиологической ситуации пугают. Что можно предпринять в такой сложнейшей ситуации?

Насколько была оправданна полная остановка украинской экономики (с закрытием предприятий, торговых и развлекательных центров, транспортного сообщения и т. д.) весной?

 

Даниил Гетманцев, народный депутат, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики:

— На самом деле, остановка украинской экономики весной не происходила. Если мы с вами помним, то ограничения были введены только на некоторые отрасли — это индустрия развлечений, торговля, транспорт... Но промышленные предприятия продолжали работать. Однако эффективность карантина, который был введен весной, очевидна, исходя из результатов, которых удалось добиться. Мы с вами не помним сейчас уже эти цифры в 150 зараженных, 200 зараженных в день, и смертности, которой поначалу вообще не было, а потом она была в небольших объемах. Это именно из-за того, что правительство своевременно приняло решение о карантине.

Сергей Войченко, кандидат юридических наук, председатель адвокатского объединения "Войченко и Дульский":

— Как показывает статистика заболеваемости, это было абсолютно неоправданное решение, принятое в панике некомпетентными людьми, которые просто не понимали, что делать. Можно было бы сравнить с тем, как во время паники пытаются выносить вещи, вместо того чтобы тушить огонь, произошла примерно такая же ситуация. Фактически получилось, что собственной некомпетентностью власть просто уничтожила часть украинской экономики, причем уничтожила ее безвозвратно на ближайшие минимум пять лет.

Дмитрий Шпенов, народный депутат, председатель подкомитета по вопросам судоустройства и статуса судей:

— Остановка украинской экономики весной проходила в условиях высокой неопределенности — тогда не было точных данных о распространении инфекции, способах лечения. Мы видели, что происходило в таких развитых европейских странах, как Италия, Испания: медицинская система не справлялась с заболеваемостью, люди умирали, не имея возможности получить помощь. Поэтому жесткие меры были оправданны — необходимо было получить больше сведений о вирусе, а также подготовить медицинскую систему к новому вызову.

Вопрос в том, можно ли было быстрее подготовить медицинскую систему и смягчить ограничения? Уверен, что да. И это подтверждает пример другой страны — Китая.

И если весной можно было объяснить задержку с реагированием на эпидемию сменой правительства, то потерю летнего периода в подготовке к осенне-зимнему эпидемиологическому сезону объяснить сложно. Как мы видим сегодня, Украина оказалась неподготовлена к росту заболеваемости — в МОЗ даже не готовы ответить, при каких условиях необходим локдаун и что нужно сделать, чтобы его избежать.

Станислав Таршин, член набсовета Украинской рады бизнеса:

— Разные источники дают разные цифры. Сложно сказать, сколько предприятий закрылось, сколько людей осталось без работы. Очевидно, что больше всего пострадал мелкий бизнес, средний — меньше, он все-таки более устойчив. Мне кажется, что мероприятия, которые сегодня проводит украинское правительство, не очень правильны. Нет достаточных аргументов, чтобы вводить полный локдаун. Большинство моих коллег отзываются о нем негативно, поскольку локдаун только сделает больше проблем для экономики, мы станем еще слабее, жить станет еще тяжелее. Думаю, в развитии пандемии локдаун мало что изменит. Полагаю, не локдаун нужно вводить, а наполнить нашу медицину деньгами, взрослыми программами, дать возможность разумным докторам, специалистам организовать правильную профилактику и диагностику всего населения. И изолировать нужно не всех людей, не останавливать предприятия и транспорт. Надо изолировать лишь тех, кто болен коронавирусом, а не издеваться над здоровыми людьми и гробить экономику, загоняя ее в еще более сложную ситуацию.

А в сложную ситуацию прежде всего попадают люди, которые живут в этой стране, привязаны к месту, где все это происходит, полностью зависимы от решения властей. Локдаун ничего полезного не даст, только еще больше запугает население, больше разочарования, больше стресса, слабеет иммунитет людей, и еще больше коронавирус поражает ослабленный организм человека.

Что опаснее для Украины — экономический коллапс или паралич медицины?

 

Даниил Гетманцев:

— Об экономическом коллапсе. Для бюджета и для украинской экономики локдаун будет иметь негативные последствия. Мы рассчитывали, что трехнедельный локдаун повлечет за собой потери от 0,5% до 0,7% ВВП, однако, мне кажется, что, обсуждая такие вещи в контексте жизни и смерти, нужно мыслить другими категориями. Если мы с вами сможем сберечь жизнь одного украинца путем материальных затрат, даже очень больших материальных затрат, мы должны это делать, даже не задумываясь, иначе мы не нация, не цивилизованные люди, и жизнь человека для нас меньше стоит, чем деньги. В любом случае, мы сможем восстановить рост экономики, сможем компенсировать потери бюджета, независимо от того, на какой период будет введен локдаун.

Сергей Войченко:

— Я бы не говорил о параличе медицины и не ставил бы так вопрос, потому что история с параличом медицины — это нагнетаемая властью попытка напугать людей. С другой стороны, мы должны четко понимать, что смертность от Covid-19 намного меньше, чем нас пытаются убедить, тем более это скорее от сопутствующих заболеваний. Плюс необходимо понимать, что нужно заботиться о живых и кормить страну. В отсутствие экономики коллапс медицины придет намного быстрее, потому что без финансирования все остановится.

Муса Магомедов, народный депутат, член Комитета Верховной Рады по вопросам экономического развития:

— И то и другое опасно. Но жизни людей превыше всего. И наша задача — не допустить сценария, при котором у нас будет расти смертность от коронавируса. При этом принимаемые экономические ограничения не всегда оправданны. Например, карантин выходного дня, скорее, больше несет негатива для бизнеса, чем пользы для здоровья населения.

В условиях падения экономики и дефицита бюджета мы должны думать о каждой гривне, которую тратим или не даем заработать нашим гражданам, нашим предпринимателям и нашим налогоплательщикам. Для нас эксперименты над экономикой — непозволительная роскошь. Все меры должны быть семикратно взвешенны и оправданны.

Станислав Таршин:

— Из всех предприятий, которые закрылись из-за карантина, около 30% так и не восстановились. Много людей месяцами были без работы, из них многие уехали за границу, многие остались без копейки.

Вы видите, как сегодня бизнес реагирует на решения власти: забастовки, митинги под Верховной Радой. Карантин выходного дня калечит малый и средний бизнес. Предсказуемо, что анонсированный локдаун — очередной удар ниже пояса для бизнеса в первую очередь. Люди остаются без работы и средств к существованию, становятся обозленными. Кто больше всех испуган — будет сидеть дома под страхом. Этот стресс, кстати, еще больше ослабляет организм и повышает риск подхватить коронавирус, это подтверждают и врачи.

Можно ли и за счет каких мер избежать локдауна, при этом не допустить катастрофического роста заболеваемости и смертности?

 

Даниил Гетманцев:

— Мы видим с вами по практике зарубежных стран, что любые альтернативные способы менее действенные, чем тот, о котором мы сегодня говорим с вами как о локдауне. На самом деле вызов, который бросила миру эпидемия, не имеет правильного ответа, не имеет алгоритмов, о которых мы могли бы говорить, как о правильных. Поэтому, к сожалению, в каждой стране такого рода решения, как локдаун, — это путь проб и ошибок. Решения, которые принимаются, должны корректироваться в процессе, потому что никто не знает правильного ответа на вызовы.

Сергей Войченко:

— Локдауна просто не должно быть. Избежать его можно за счет грамотных мер, как минимум перестать использовать ковидные деньги непонятно на что. Также необходимо в первую очередь обезопасить население, которое находится в зоне риска, а именно старшее поколение, а не тотально все закрывать.

Сергей Магера, народный депутат:

— Я уверен, что если не избежать, то как минимум сократить период локдауна и замедлить рост заболеваемости — в наших силах.

Во-первых, это ответственность и бизнеса, который продолжает работать, и персонально граждан. Бизнес обязан обеспечить безопасные условия, а граждане должны соблюдать меры предосторожности. Речь идет о социальной дистанции, ношении масок и мытье рук. Кстати, недавно в Европейском офисе Всемирной организации здравоохранения заявили, что локдауны можно не вводить, если 95% людей будут носить маски. Мне бы хотелось, чтобы наши граждане были ответственными перед собой и друг другом. И прислушались к ВОЗ.

Во-вторых, это контроль. Ответственность — это хорошо, но без контроля степень ответственности, как правило, снижается. В-третьих, это тестирование и ограничение контактов с заболевшими. В-четвертых, это поддержка врачей и медицинской системы, чтобы снизить заболеваемость среди врачей и обеспечить больницы всем необходимым для оперативного реагирования на рост заболеваемости. Мы должны понимать, что по отдельности эти меры не работают. Они будут эффективными тогда, когда будут действовать в комплексе.

Станислав Таршин:

— Если обратить внимание на высказывания всех наших политологов, обозревателей, я бы сказал, что процентов 70 придерживаются того же мнения, что и я. Не локдауном надо заниматься, не нужно слепо повторять за другими. Нужно подумать, посмотреть и сделать то, что приемлемо для тебя. Не надо повторять за соседом, сделай то, что нужно в твоем дворе, в твоей квартире, в твоей семье.

В первую очередь надо укреплять медицину, наполнять ее специалистами, медикаментами, кислородными баллонами, платить приличную зарплату медикам — вот, что необходимо в первую очередь. Платить не по 3–4 тысячи, а по 23–24 тысячи. Люди, которые сегодня как на передовой, они борются за существование, идут на риск. Вот сюда нужно направлять все ресурсы — умственные и инвестиционные. Дать возможность протестировать людей в нужном количестве, больных изолировать. А локдаун — это глупость, которую лучше не допускать в нормальном обществе.

 

Заключение Общественной экспертизы

Даже мнения экспертов не звучат в унисон, и объясняется это просто: в Украине практически полностью отсутствует научно-техническая база для анализа статистических данных по распространению заболеваемости и прогнозу ситуации на перспективу. Притчей во языцех стал разгон санитарно-эпидемиологических станций и сворачивание подготовки эпидемиологов украинскими медицинскими вузами: мы просто не понимаем, что происходит. Сегодня как никогда наглядно демонстрируется эффективность и окупаемость науки, которой у нас больше нет: мы сэкономили на зарплатах нескольких десятков ученых и понесли несоизмеримые потери от необоснованных карантинных мер, войны власти и предпринимателей, центра и регионов, потеряли, возможно, тысячи жизней, которые можно было спасти. У нас практически нет собственных тестов, лаборатории и больницы работают в сверхнапряженном режиме благодаря героизму простых людей. Но все знают, что героизм солдат требуется только в случае просчетов генералов. А впереди — новые ограничения, поиск зарубежной вакцины, денег на нее и, не дай бог, новые пандемии…

Сегодня руководству Украины нужно признать недостаточность собственного опыта и компетенций для решения возникших проблем. Нужно прекратить "растопыривать пальцы" и "надувать щеки", а вспомнить о еще существующих подразделениях Национальной академии наук и Национальной академии медицинских наук, которые могли бы помочь оценить ситуацию и разработать научно обоснованные модели преодоления кризиса. На базе этих научных, а также передовых медицинских учреждений (включая университеты) создать штаб для борьбы с эпидемией и, учитывая международный опыт (неплохо бы для этого отправить наших специалистов для ознакомления в те страны, которые успешно справляются с Covid), разработать краткосрочный и долгосрочный планы борьбы с эпидемией и ее последствиями. А потом вспомнить, что именно отечественная наука и специалисты являются основой государственной устойчивости и успешности. И в благополучные времена, и тем более в кризисные.

 

Читайте также:

Тренды урбанизации 2030 - в центре внимания «ценность»

Надвигающаяся пандемия голода

Смотреть все события