Главная » Блоги » Кто кого предал?

Кто кого предал?

01.12.2017
4185

В преддверии 2018 года в политической жизни Украины наметились неоднозначные тенденции, напоминающие, на первый взгляд, броуновское движение. Эта сфера общественной жизни в нашей стране никогда не была излишне упорядоченной, но финты значимых, а иногда и знаковых фигур на излете осени просто-таки шокировали привыкшую ко всему публику: тут тебе и «запад нас предал», и «собратья, простите». В некоторых заявлениях дотошные интерпретаторы видят предвыборные заявления, в некоторых — популистские лозунги, в некоторых — «поди-узнай-что-у-них-на-уме».

Более-менее уверенно можно утверждать, что многие из столпов, на которые пыталась опереться власть и которые до поры до времени успешно играли отведенную им роль, оказались не такими уж и надежными.

Европейские чиновники в ходе последнего Саммита восточного партнерства достаточно резко раскритиковали украинские достижения, а председатель Еврокомиссии Ж.К. Юнкер подчеркнул, что даже о будущем вступлении нашей страны в ЕС речь сегодня не идет. Кроме того, почти все преференции, которые сегодня имеются у Украины, Грузии и Молдовы, получила и участница Таможенного союза Армения. Означает ли это, что жертвы Украины на пути в Европу были необязательны, или речь идет о наступлении новой эпохи в отношениях ЕС и ТС, сказать пока что трудно.

В США противостояние между законодательной и президентской властью делают политику в отношении Украины несколько невнятной, многократно обещанные «Джавелины» все еще не выделены, а кроме того, не совсем ясно, каким образом они смогут переломить ситуацию в противостоянии по линии разграничения, если танки, борьба с которыми и является их главным предназначением, много месяцев в открытых столкновениях толком не применяются.

Наконец, культурно-религиозный «столп» также дал трещину: массовый переход православных под омофор УПЦ КП не состоялся (вчерашнее письмо главы УПЦ КП Филарета к «собратьям» из РПЦ вообще с трудом вмещается в украинский политический дискурс, но его комментировать еще рано) , а группы неравнодушных граждан, «наводящих порядок» на «непатриотических» мероприятиях типа концертов Ани Лорак, возможно, самих скоро придется охранять от несознательных зрителей, на подобные концерты (а также концерты и выступления русских артистов) массово приходящих.

Не лучшим, но похоже возможным с точки зрения властных элит, выходом из намечающегося тупика могло бы стать «капсулирование» ситуации, усиление изоляции от внешних воздействий. Однако этот путь тоже проблематичен, так как ситуация в Украине рассматривается западными аналитиками как взрывоопасная и требующая деэскалации: буквально вчера аналитик «Национального интереса», профессор Л. Дж. Гольдштейн назвал ситуацию вокруг Украины даже более опасной, чем с Северной Кореей.

И если в сфере экономики залогом возможных успехов нашей страны на международной арене является борьба с коррупцией, то в политической сфере нам необходимо услышать пусть и не переполненные энтузиазмом, но до монотонности настойчивые призывы Запада выполнять Минск. Усилия многих и многих политических умов Украины, направленные на то, чтобы Минск обойти, кажется заслуживают лучшего применения — начать работать в направлении его выполнения с максимально возможным положительным для Украины эффектом. Невыполнение взятых перед международным сообществом обязательств, тем паче публичное признание в нечистоплотности наших намерений еще при их подписании — не лучшие основания для восстановления симпатии наших западных союзников. Если какой-то части электората нравится именно такая модель поведения, то, выбирая между Европой, США и этой частью, может следует выбрать международное сообщество?

Читайте также:

Вашингтон и Москва решают судьбу Донбасса, а украинские политики заботятся о спокойствии электората

Минск как тест на политическую порядочность 

 

 
Смотреть все блоги