За последние три месяца в Европе состоялось два референдума, которые прямо или косвенно касаются Украины. И если в первом европейцы (как минимум, голландцы) сказали «нет» ассоциированному членству Украины в ЕС, то на втором те же европейцы (но теперь уже британцы) дали аналогичный ответ собственному пребыванию в едином Европейском сообществе.
Таким образом, британское волеизъявление проиллюстрировало несколько очень важных моментов (тенденций), которые не могут не отразиться и на украинских реалиях и которые точно необходимо учитывать, выстраивая национальную внешнюю политику.
Первое, что обращает на себя внимание – это сравнение условий пребывания в Евросоюзе Великобритании и любого будущего нового члена в ЕС. Что касается квот производства и продажи, монетарной политики, визовой политики, веса голоса в конце концов, то Великобритания имеет несравненно лучшие условия, чем кто-либо из кандидатов. Но даже в этих условиях люди (и важно, что решение это принимали не политики, а простые избиратели) решили, что выгоднее выйти из ЕС. Что же тогда говорить, например, о преимуществах для Украины от пребывания в ЕС, если мы даже мечтать не можем о таких же условия этого пребывания.
Второе, что важно отметить относительно этого голосования. На самом деле не ЕС является безусловной целью для любой страны. Великобритания своим референдумом показывает, что главным ориентиром национальной политики является не пребывание любой ценой в тех или иных союзах, а выгоды национальной экономики и, как следствие, уровень и конкурентоспособность этой экономики и улучшение жизни граждан (хотя следует отметить, что сегодня никто не может точно сказать, получит ли эти преимущества Великобритания от выхода из ЕС). Когда твоя экономика и культура в целом является валидной на мировой арене, не главным становится вопрос членства, поэтому, наверное, государственная стратегия должна быть направлена на повышение этой конкурентоспособности, чтобы ее уровень мог позволить самостоятельно решать, в каких объединениях состоять, а может не находиться ни в каких.
Итак, Brexit дает для Украины очень важны уроки, остается только надеяться, что чиновники их учтут. Ориентиром национальной политики должна быть мощная Украины, а не пребывание в ЕС любой ценой (сильная Украина и членство в ЕС – это не одно и то же). Причем эта сильная мощная Украина в полной мере впоследствии может стать и членом ЕС. Главное здесь понять акцент: необходимо развивать государство, исходя из национальных интересов, а не принимать законы, чтобы только еще хоть на шаг приблизиться к желанному членству, и не важно, что от таких законодательных инициатив потом страдают целые отрасли.
Другой урок состоит в цене, которую мы платим за эту мечту (которая может по разным причинам никогда так и не стать реальностью). Мы отказались от Донбасса, из четвертой части собственного населения сделали прекариат, потеряли половину ВВП, в три раза девальвировали гривну, пытаемся разорвать отношения с другими соседями, и все это под успокаивающие лозунги о скором европейском будущем. Но, как показывает опыт британцев, может не так уж оно и хорошо там, учитывая, что цену они заплатили все же меньшую. Может, наконец, Украина должна стать центром национальных интересов? А когда это мощная Украина, то скорее всего и условия членства сразу будут другими, более выгодными для нас!
Читайте также: