Цель аналитического центра — служить «катализатором идей», «преодолевая разрыв между мирами идей и действий» и создать источник интеллектуального капитала для государственных чиновников. Аналитические центры вырабатывают идеи, организуют политические дебаты и связывают частные исследования с государственной политикой. Но, как бы благородно это ни звучало, в последние годы аналитические центры по внешней политике подверглись критике из-за роста антиэкспертных настроений и сомнительных источников финансирования.
Это не первый раз, когда аналитические центры переживают период перемен и потрясений. После терактов 11 сентября сообщество аналитических центров начало серьезно относиться к работе с общественностью. Финансовый кризис 2008 года снова потряс их, на этот раз вынудив аналитические центры искать новые источники индивидуального, корпоративного и даже иностранного государственного финансирования, становясь в процессе «меньше и более специализированными». Сегодня перед американскими аналитическими центрами встают вопросы о том, как выжить и процветать в двадцать первом веке, особенно с появлением консультационных компаний по политическим рискам , таких как Eurasia Group, и других коммерческих компаний, таких как Глобальный институт McKinsey.
Сложность текущих задач аналитических центров еще не осознана. Четвертая промышленная революция — конвергенция технологических достижений в ряде областей, включая искусственный интеллект (ИИ), биотехнологии, нанотехнологии, робототехнику и приложения квантовой науки — обещает определить геополитический ландшафт двадцать первого века. Эти достижения ставят под вопрос не только то, «как» протекает обычная жизнь, но и то, «кем» люди становятся в результате, влияя на все уровни общества.
Четвертая промышленная революция повлияет на основы деятельности аналитических центров. Аналитические центры должны признать, что эта проблема не может быть решена путем простого сбора основных идей о новых технологиях и их подключения к политическим дебатам. Опасения по поводу финансирования аналитических центров вполне оправданы, но они меркнут по сравнению с размахом новой технологической эры. В настоящее время аналитические центры склонны объединяться вокруг знакомых и интуитивно понятных аналитических задач и политических идей. Разочарования, связанные с этой инерцией приводит к ощущению, что эту проблему нельзя адекватно решить, просто сделав источники финансирования аналитических центров более прозрачными.
Четвертая промышленная революция бросает вызов внешней политике и национальной безопасности. Мало того, что такие технологии, как ИИ или приложения квантовой науки, значительно труднее для полного понимания, чем об этом говорится во многих отчетах аналитических центров, но и их быстрое сближение с геополитическими проблемами, а также экзистенциальный характер природа представляют собой серьезный вызов. Такие рейтинги, как отчет Global Go To Think Tank Index за 2020 год, в котором высшие оценки присваиваются Институту Брукингса, Центру стратегических и международных исследований и Фонду Карнеги за международный мир, становятся все более популярными, учитывая фундаментальный характер описанных проблем.
Как аналитические центры могут соответствовать моменту? Прогресс начинается с правильных вопросов.
Технология: действительно ли аналитики понимают характер и контуры технологий, которые они стратегически оценивают? Привносят ли они в свой анализ предположения, которые не подвергались сомнению? В какой степени аналитики зависят от «моды» на те или иные запросы?
Образование : Являются ли престижные учебные заведения, такие как Джорджтаунский университет или Университет Джона Хопкинса, местами, где готовят аналитиков должного уровня благодаря своему учебному и научному потенциалу или же их привлекательность связана с возможностями политической и профессиональной интеграции? При всех достоинствах этих и связанных с ними институтов, достаточно ли их будущие аналитики образованы в области междисциплинарных исследований, подходящих для двадцать первого века?
Профессионализм: Ожидается ли, что стажеры и аналитики начального уровня будут знакомиться с критической работой двадцать первого века или они орентированны на ознакомление с профессиональными ритуалами политического бомонда? В какой степени отношения между аналитиками и политиками непропорционально важнее потребности в новом понимании новых технологий?
Эти вопросы станут более актуальными по мере развития четвертой промышленной революции.
Читайте также:
Важность международных норм в этике искусственного интеллекта