Головна » Новини і коментарі » 2022 » Аналітичні центри в епоху штучного інтелекту

Аналітичні центри в епоху штучного інтелекту

03.09.2022
1300

За В. Дж. Карчіді

Мета аналітичного центру — служити «каталізатором ідей», «подолаючи розрив між світами ідей та дій» та створити джерело інтелектуального капіталу для державних чиновників. Аналітичні центри виробляють ідеї, організовують політичні дебати та пов'язують приватні дослідження із державною політикою. Але, як би благородно це не звучало, останніми роками аналітичні центри із зовнішньої політики піддалися критиці через зростання антиекспертних настроїв та сумнівних джерел фінансування.

Це не вперше, коли аналітичні центри переживають період змін та потрясінь. Після терактів 11 вересня спільнота аналітичних центрів почала серйозно ставитись до роботи з громадськістю. Фінансова криза 2008 року знову потрясла їх, цього разу змусивши аналітичні центри шукати нові джерела індивідуального, корпоративного та навіть іноземного державного фінансування, стаючи у процесі «меншими і більш спеціалізованими». Сьогодні перед американськими аналітичними центрами постають питання про те, як вижити і процвітати у ХХІ столітті, особливо з появою консультаційних компаній з політичних ризиків, таких як Eurasia Group, та інших комерційних компаній, таких як Глобальний інститут McKinsey.

Складність поточних завдань аналітичних центрів ще не усвідомлена. Четверта промислова революція — конвергенція технологічних досягнень у низці областей, включаючи штучний інтелект (ШІ), біотехнології, нанотехнології, робототехніку та додатки квантової науки, — обіцяє визначити геополітичний ландшафт двадцять першого століття. Ці досягнення ставлять під питання не лише те, як протікає звичайне життя, а й те, ким люди стають в результаті, впливаючи на всі рівні суспільства.

Четверта промислова революція вплине на основи діяльності аналітичних центрів. Аналітичні центри повинні визнати, що ця проблема не може бути вирішена шляхом простого збирання основних ідей про нові технології та їх підключення до політичних дебатів. Побоювання щодо фінансування аналітичних центрів цілком виправдані, але вони тьмяніють порівняно з розмахом нової технологічної епохи. В даний час аналітичні центри схильні об'єднуватися навколо знайомих та інтуїтивно зрозумілих аналітичних завдань та політичних ідей. Розчарування, що пов'язані з цією інерцією, призводить до відчуття, що цю проблему не можна адекватно вирішити, просто зробивши джерела фінансування аналітичних центрів прозорішими.

Четверта промислова революція кидає виклик зовнішній політиці та національній безпеці. Мало того, що такі технології, як ШІ або додатки квантової науки, значно важчі для повного розуміння, ніж про це йдеться в багатьох звітах аналітичних центрів, але і їхнє швидке зближення з геополітичними проблемами, а також екзистенційний характер  є серйозним викликом. Такі рейтинги, як звіт Global Go To Think Tank Index за 2020 рік, в якому вищі оцінки надаються Інституту Брукінгса, Центру стратегічних та міжнародних досліджень та Фонду Карнегі за міжнародний світ, стають все більш популярними з огляду на фундаментальний характер описаних проблем.

Як аналітичні центри можуть відповідати моменту? Прогрес починається із правильних питань.

Технологія: чи справді аналітики розуміють характер та контури технологій, які вони стратегічно оцінюють? Чи привносять вони у свій аналіз припущення, які не піддавалися сумніву? Якою мірою аналітики залежать від «моди» на ті чи інші запити?

Освіта : Чи є престижні навчальні заклади, такі як Джорджтаунський університет або Університет Джона Хопкінса, місцями, де готують аналітиків належного рівня завдяки своєму навчальному та науковому потенціалу чи їхня привабливість пов'язана з можливостями політичної та професійної інтеграції? За всіх переваг цих та пов'язаних з ними інститутів, чи достатньо їх майбутні аналітики розвинені в галузі міждисциплінарних досліджень, придатних для двадцять першого століття?

Професіоналізм: Чи очікується, що стажери та аналітики початкового рівня знайомитимуться з критичною роботою двадцять першого століття чи вони орентовані на ознайомлення з професійними ритуалами політичного бомонду? Якою мірою стосунки між аналітиками та політиками непропорційно важливіші за потребу в новому розумінні нових технологій?

Ці питання стануть більш актуальними з розвитком четвертої промислової революції.

 

Читайте також:

Позначку в 600 мільйонів пройдено

Важливість міжнародних норм етики штучного інтелекту