Вот уже несколько дней продолжается массированное наступление на подконтрольные «Исламскому государству» территории одновременно на иракском и сирийском фронтах. Между тем, ход атаки в двух случаях различен: если в Сирии захват важного скорее символически города Дабик произошёл без значительных жертв и силами фактически только повстанческих отрядов, поддерживаемых турецкими ССО и американской авиацией, то захват важного с военной и стратегической точки зрения Мосула в Ираке осуществляется многотысячными силами союзников, при участии правительственных войск и под плотным прикрытием с воздуха.
Операция в Мосуле интересна не только с точки зрения военной тактики, но также и в гуманитарном контексте. Во-первых, незадолго до начала решающей атаки неподалёку от города были созданы несколько палаточных лагерей для людей, желающих и имеющих возможность покинуть территорию на время боевых действий. Во-вторых, видимо, предвидя возможную информационную блокаду со стороны ИГ, коалиция с помощью самолётов разбросала над городом листовки, информирующие мирное население о предстоящей битве, тем самым дав возможность укрыться от опасности.
Операция по захвату Мосула имеет важное стратегическое и геополитическое значение. Прежде всего, такое крупное и хорошо скоординированное наступление стало возможным благодаря слаженной работе сразу нескольких антиигиловских коалиций, в том числе — проамериканской и саудовско-турецко-курдской. Турция также поддерживает Свободную сирийскую армию в противостоянии с ИГ в северном Алеппо, и в случае успеха обеих операций сможет получить более-менее стабильное влияние на территории между Тигром и Евфратом. Тем временем, столица Алеппо также стала ареной битвы, где российско-сирийская коалиция сражается с т.н. умеренными сирийскими повстанцами (не ИГ). Далее, Мосул — последний крупный форпост ИГ в Ираке, и уже есть сообщения о попытках части сторонников «Исламского государства» прорваться в Сирию, где оно пока контролирует большую территорию. После захвата города карта контроля в Ираке изменится, и поэтому есть конкуренция между союзниками, ведь в случае успеха, например, курдской пешмерги или правительственных войск город перейдёт под контроль той или иной силы — возможно, именно чтобы избежать перевеса в одну из сторон, штурм города и происходит при участии разных отрядов.
Для Украины происходящее на Ближнем Востоке может стать напоминанием сразу о нескольких вещах:
во-первых, вопросы такого масштаба решаются на международном уровне, и если страна не станет субъектом международных переговоров, то она станет объектом реализации их решений;
во-вторых, отвоевание территории должно сопровождаться завоеванием душ мирного населения, минимальной заботой о нём, а не обвинениями в предательстве и неспособности постоять за себя;
в-третьих, не существует идеальных союзников, но нельзя разбрасываться даже неудобными и условными союзниками, ведь кажущиеся сегодня незначительными ресурсы завтра могут оказаться критически важными.
Читайте также: