Почему необходима украинская идеология
Президентские выборы в Украине продемонстрировали ограниченность возможностей официальной пропаганды. Несмотря на активное подавление «оппозиционного» мнения в социальных сетях и в СМИ, провластные активисты добились обратного эффекта: убедили себя и власть в их тотальной поддержке гражданами Украины. Впрочем, состояние фрустрации, в котором оказались сторонники проигравшего кандидата, временное. И вовсе не в связи с приближающимся реваншем, в который многие из них верят как некогда в силу дебатов. Дело в том, что их миссия значительно шире, чем поддержка Петра Порошенко. По большому счету, конкретные личности здесь вообще играют роль мобилизационных символов, так как принципы и идеи сами по себе слишком абстрактны для того, чтобы сплотить массы. Однако именно принципы и идеи являются главным продуктом, продвигаемым виртуальными армиями, наподобие наших сторонников уходящего президента. Даже если Петр Порошенко сейчас объявит о своем уходе из политики в связи, например, с пострижением в монашество, его поклонники на самороспуск не пойдут. Чем будет вдохновляться их коллективное мнение? Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить их реакцию на знаковые события в прошлом, наподобие штурма Алеппо или делом Скрипалей. Мнение этих людей с удивительным постоянством совпадает с позицией американских СМИ. Хочется уточнить - американских СМИ, поддерживающих демократов. Однако, это не совсем так. Есть вопросы, по которым американцы достаточно единодушны и касаются они безопасности США и продвижения их интересов в мире. Здесь американцы действуют продуманно, настойчиво и консолидировано. Сначала они артикулируют угрозы и намечают возможные сценарии их минимизации, затем готовят почву для принятия необходимых решений и, наконец, реализуют намеченное на законодательном и т.д. уровне. Собственно часть второго звена этой цепочки и составляют наши «америкофилы». Если мы хотим узнать, что в ближайшее время попадет в фокус их «обсуждений» стоит зайти на сайты ведущих американских синк-тенков, типа «Совета по международным отношениям» или «Атлантического совета». Например, «Национальный интерес» публикует статью конгрессмена Майкла МакКола, который заявляет о необходимости сдерживания Путина, путем поддержки Украины. Под поддержкой аналитик подразумевает дальнейшее вооружение Украины, размещение военных ресурсов НАТО в Черном море, предлагает заняться противовоздушной и береговой обороной Украины и т.д.
Этот сценарий, очевидно, расходится с тем планом прекращения войны, который в лице Владимира Зеленского поддержало большинство голосовавших украинцев. Однако, можно предположить, что как только он начнет предпринимать шаги в направлении примирения, то попадет под шквал критики америкофилов. И, принимая во внимание их как минимум идеологическую поддержку со стороны самого могущественного государства в мире, в успехе новоизбранного президента поневоле усомнишься.
Понятно, что в украинском вопросе против условных америкофилов активно выступает армия приверженцев противоположной идеологии, условно русофилов. Которые, как и их оппоненты, продвигают вовсе не украинскую идеологию. Вот так и получается, что экспертное сообщество нашей страны, а вместе с ним и тысячи простых украинцев, ломают копья в чужих идеологических войнах. Однако, страдают при этом интересы именно Украины, и гибнут, причем вовсе не виртуально, украинские граждане.