Главная » События » Экспертиза » Кто должен ответить за "сдачу" Донбасса и Крыма?
24сентября2020
1035

Кто должен ответить за "сдачу" Донбасса и Крыма?

У многих украинцев до сегодняшнего дня сохраняется в памяти тот спектр противоречивых ощущений: от недоумения до немого оцепенения и гнева, с которым нация наблюдала за новыми и новыми волнами вооруженных людей без опознавательных знаков, которые поступательно, в течение нескольких недель, брали под контроль все важные объекты в Крыму. Без боя и даже практически без сопротивления солдаты чужой державы спокойно пересекали государственную границу Украины и под объективами телекамер чуть ли не колоннами расходились по городам и весям украинского полуострова.

Непризнанный большинством стран мира референдум тогда оставался делом будущего, а новая украинская власть де-юре и де-факто оставалась единственной силой, контролирующей полуостров. Можно говорить о протестных настроениях среди крымчан, в массе не поддержавших Майдан (что сами же майдановцы опровергали), можно указывать на неудовлетворительное состояние украинских боевых частей (но в Крыму на начало 2014 года было около 200 военных объектов и почти 20 тыс. украинских военнослужащих!), однако ничто из перечисленного не объясняет того факта, что от новой власти в Киеве никаких приказов о сопротивлении не поступало. Если к операциям такого масштаба применим термин "без единого выстрела", то это тот самый случай.

Через несколько месяцев украинцы пережили своеобразное дежавю, когда группировка Игоря Гиркина в составе нескольких тысяч человек, десятков единиц бронетехники и автомобилей вышла из "блокированного" Славянска, беспрепятственно преодолела десятки километров абсолютно открытой местности и захватила крупнейшие города востока Украины — Донецк, Макеевку и Горловку.

Не оказав сопротивления в Крыму, Украина потеряла контроль над историческим регионом и его почти двухмиллионным населением. В случае с Донбассом неподконтрольным стал высокоразвитый индустриальный регион с населением более чем 3,5 млн населения. Почему так произошло и кто виноват в "сдаче без боя"?

 

  1. Кто несет ответственность за то, что группировка Гиркина-Стрелкова и "вежливые люди" зашли в Донецк и Крым практически без сопротивления?

 

Александр Онищенко, экс-нардеп, бизнесмен, автор книги "Петр Пятый. Правдивая история об украинском диктаторе":

— Виноваты те, кто в это время делил должности и потоки в Киеве. Очевидно, что Крым и Донбасс не поддержали бы ни Майдан, ни власть, которая пришла на крови. Поэтому им было выгодно. Думали, что просто временно отодвинут электорат юго-востока Украины для легитимизации своей власти, а получили потерю территорий и войну. Несут ответственность все политики, которые писали разжигающие вражду посты. Турчинов, Яценюк, Порошенко и Кличко. В неменьшей степени такие персонажи, как Тягнибок, Парубий. И собственно все те, кто взошел на трон "постмайданной" страны. Они потом все делали для того, чтобы отдалить Крым. Покрывали свое преступление отговорками наподобие "они сами звали вежливых людей". Доказательств — масса их виновности. Уже публикуются факты, как они помогали Стрелкову с оружием, как "освобождался" Славянск и Краматорск. Все дело времени просто. Это очень серьезные дела, и их нельзя расследовать на скорую руку. Да, может пройти еще пару лет, но они точно будут сидеть.

Виталий Сердюк, адвокат Виктора Януковича:

— Мы в рамках своей адвокатской деятельности исследовали и изучали события в Крыму и то, что им предшествовало. Все это расследовалось в ходе дела, которое слушалось в Оболонском районном суде, и в рамках уголовного производства ГБР по факту сдачи Крыма. Вы можете посмотреть документальный фильм "Кто и почему сдал Крым", в нем установлены виновные, есть доказательства. 

Александр Лукьянченко, экс-мэр Донецка:

— Вы же это знаете прекрасно, кто несет ответственность. Это то руководство страны, которое было на то время.

 

  1. Какова роль Запада в "сдаче" Донбасса и Крыма?

 

Александр Онищенко:

— Устроили показательный "майдан" на границе с РФ. Явно не ожидали асимметричной реакции в виде аннексии Крыма. Не ожидали войны. Запад оказался близоруким. А когда Украину поглотил кризис, от Запада она получила только слова поддержки, советы по реформам и кредиты. РФ получила санкции, но, как мы видим, они не работают. До сих пор западные политики вмешиваются во внутренние дела Украины. И печально, что мы не видим еще очищения от иностранных реформаторов. Уход Абромавичуса из "Укроборонпрома" еще ни о чем не говорит. Нужно приложить максимум усилий, проявить политическую волю и вообще изгнать их из страны. Порошенко тоже должен ответить за "дружбу" с Западом. По его вине мы в кабале. Что бы он там ни говорил.

Виталий Сердюк:

— Что касается влияния Запада, то ряд свидетелей при допросе и под присягой рассказали, что пришедшие антиконституционным способом к власти лица постоянно советовались и получали установки от западных партнеров относительно того, чтобы в Крыму не делать резких движений и таким образом не защищать полуостров. Даже Рефат Чубаров в своих показаниях в Оболонском суде сказал, что вину за потерю Крыма он возлагает на западные институции, которые не помогли, а своими рекомендациями представителям незаконной власти, пришедшей в феврале 2014 года, только способствовали потере. Понятно, что нельзя снимать ответственность за потерю Крыма с Турчинова, Яценюка, Парубия, Наливайченко и тех, кто отвечал за силовой блок в 2014 году. Они не предприняли ни малейших попыток защитить государственные учреждения, разблокировать их. Тем самым они способствовали происходящим там событиям и освобождались от электората, который должен был на ближайших выборах их переизбирать. Такие же процессы происходили и на Донбассе.

Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:

— Тогда во многом Украиной управляло посольство США. Они взяли на себя функцию модерации или сохранения майданной власти, а в их намерения, в частности Обамы, входило: ни в коем случае не провоцировать Россию. Поэтому возможности, переживания или видение украинской власти были ограничены этим внешним управлением. В конце концов, Крым и Донбасс — это же не территория США. Поэтому для них это был инструмент геостратегической игры с Россией, а для нас это потеря территорий.

  1. Должна ли сегодняшняя украинская власть предпринимать меры для выяснения обстоятельств событий 2014 года (и наказания виновных) и, если да, то какие?

 

Александр Онищенко:

— Если украинская власть это не сделает сейчас, то получит реванш Порошенко, Турчинова и им подобных. И сама окажется на скамье подсудимых. Третьего не дано. Хватит подыгрывать радикалам. У нас до сих пор на президента влияет улица. В какой еще стране такое может быть? Считаю, что обязательно необходимо очищение всех сфер власти. Но не методом Порошенко — не преследовать, не травить, не бросать в мусорный бак, а просто взять и сразу посадить на скамью подсудимых.

Виталий Сердюк:

— Безусловно. На сегодняшний день в ГБР идет следствие по нашему заявлению, в котором изложен весь фактаж и хронология сдачи Крыма. Дело расследуется более года, и по нашему глубокому убеждению, доказательства достаточны для того, чтобы предъявить подозрения ряду лиц в данном деле. А именно Турчинову, Порошенко, Наливайченко и остальным, кто был тогда у руля. Однако на сегодняшний день работники Генпрокуратуры, которые помогали Луценко, Порошенко фальсифицировать дела, и после смены власти остались на своих местах. Они продолжают выполнять их указания и блокируют расследование данных дел.

В то же время мы продолжаем слышать информацию, вводящую общество в заблуждение, относительно истинных виновников тех событий. Вину пытаются переложить на бывших руководителей Минобороны, на четвертого президента Украины Виктора Януковича, тем самым освобождая от ответственности реальных виновников и пуская следствие по неправильному следу. Поэтому для того, чтобы обеспечить эффективное расследование, необходимо провести чистку кадров в Генпрокуратуре, убрать из числа прокуроров, занимающихся делами Майдана, делами о сдаче Крыма, людей, работающих на Луценко и Порошенко. Тогда будет открыта дорога для эффективного окончания данных дел и предъявления им подозрений. Я думаю, что мы добьемся этого. Рано или поздно, но добьемся!

Вадим Карасев:

— Обстоятельства нужны, и правда всегда нужна, какой бы она ни была. Для того чтобы выучить уроки в большой геополитике, такие уроки надо, конечно, проходить. Это должна быть не столько политическая, юридическая оценка, здесь не главное кого-то посадить, а главное, чтобы выяснить все обстоятельства и в будущем не допускать подобного рода ошибок.

Александр Лукьянченко:

— Люди должны знать правду.

 

Заключение Общественной экспертизы

Операция по "сдаче" Крыма и Донбасса проходила при намеренном или ненамеренном содействии главных представителей украинской власти, занявших свои посты после Майдана. Эксперты говорят о высокой вероятности персональной ответственности Александра Турчинова, Петра Порошенко, Арсения Яценюка, Андрея Парубия, Валентина Наливайченко, подчеркивая при этом их зависимость от указаний, дававшихся из США и Европы. Мотивом их деятельности эксперты называют желание избавиться от нелояльного электората, что объясняет и "акции ненависти", устраивавшиеся "активистами" на границе с Крымом и Донбассом. Итогом стали потери значительной части территории Украины, которую мы не можем вернуть вот уже седьмой год, причем желание ее возвращать у сегодняшней власти, похоже, все меньше и меньше.

С территориями было потеряно более 10% населения страны, а с учетом иммиграции в Россию и Европу — до 30% и около 20% национального ВВП. Если между этими ошеломляющими утратами и действиями постмайданной власти есть прямая связь, то мы имеем дело с величайшим преступлением в истории независимой Украины. У команды Владимира Зеленского есть два пути: не обращать внимания на перечисленные (и многие другие) факты, продолжить замалчивание истинной картины событий 2014 года и тем самым, возможно, способствовать преступлению предыдущей власти, или сделать те события достоянием общественности, но при этом быть готовой к гласному суду над виновными и его последствиям.

Смотреть все события