После Парижского саммита Нормандской четверки, несмотря на то что протестанты на Банковой зрады не обнаружили и начали расходиться, раздались голоса о недопустимости самих переговоров с президентом России Владимиром Путиным. Предлагаю несколько связанных между собой размышлений по этому поводу:
1. Если переговоры невозможны (запрещены), то у Украины остается несколько альтернатив:
- война до победного конца. При этом практически все признают, что военная победа над Россией не возможна;
- принуждение России к миру с помощью западных союзников. Однако Европа сама устала от санкций и идет на сближение с Москвой, а США полностью сосредоточились на внутренних проблемах;
- война до полного самоистощения: пусть всем будет стыдно, что они с нами так… Здесь без комментариев.
Понятно, что первые два сценария являются облегченным вариантом третьего: Украина будет и дальше годами терять людей и ресурсы, все больше сползать на задворки мировой политики и «по частям» перебираться в Европу и ту же Россию.
2. За прошедшие годы мы и так потеряли тысячи людей убитыми, десятки тысяч квадратных километров площадей, миллионы рабочих рук, тех, кто остался на неподконтрольных территориях или выехал зарубеж. При этом, «наказываемая» нами Россия, выплачивая не такие уж и большие суммы пенсий и т.д. в ОРДЛО и вкладывая деньги в санкциогенный Крым, получила сотни тысяч трудовых мигрантов из Украины, построила альтернативные украинским газопроводы, исключила украинские предприятия из своих производственных цепочек и т.д. В. Путина охотно принимают лидеры ЕС и США, не говоря о Китае и Индии, а мы застыли в позе обиженных на весь мир мстителей за исторические или сегодняшние обиды.
Ну, и самое главное.
3. Чем можно объяснить упорство в пункте 1, которое приводит к материальным и репутационным потерям? Кто и для кого создал нарратив, который живет только в головах 10-15% украинцев и определенных заокеанских политиков? Кто его бенефициары?
Во-первых, это все местные украинские деятели, которые в силу обстоятельств зарабатывали на войне денежные и политические капиталы. Которые годами поддерживали этот нарратив, обрекая страну на описанные выше потери. Разрушение нарратива будет означать для этих людей конец карьеры и начало ответственности, поэтому они пойдут до конца. Во-вторых, те силы, которым выгодна маргинализация России и связываемых с нею (обоснованно или необоснованно) политиков и партий. Такие есть и в Европе, но главным выгодополучателем выступает антитрамповская партия в США, которая сделала ставку на антироссийскую Украину в деле импичмента и президентской кампании 2020. Глобальные медиаресурсы этой партии и являются главным средством продвижения, а ее интересы – основой нарратива бескомпромиссного противостояния Путину, пусть и за счет интересов Украины.
Поддержка демократии в Америки и самих американских демократов дело, конечно, благородное. Но точно ли ради этого стоит пожертвовать независимостью Украины, а может быть и самим ее существованием?
Читайте также: Итоги Нормандского саммита