Головна » Новини і коментарі » 2024 » Західний світ та виклик формування нової «осі»

Західний світ та виклик формування нової «осі»

07.06.2024
586

https://tnsr.org/2024/05/confronting-another-axis-history-humility-and-wishful-thinking/#article

Ми живемо у винятково мінливий, динамічний та нестабільний період світової історії. Протягом наступних двох-трьох років ситуація, ймовірно, стійкіше стабілізується в тому чи іншому напрямку: до більш широкої війни або до непростого миру. Це втретє у новітній історії, коли виникла серйозна ймовірність світової війни.

Перший виник між 1937 та 1941 роками і вирішився вступом Америки до Другої світової війни. Другий відбувся між 1948 та 1962 роками, у ньому були замішані Радянський Союз та Китайська Народна Республіка. На щастя, світової війни вдалося уникнути, і в листопаді 1962 року Радянський Союз пом'якшив свою позицію.

Через різноманітність непередбачених обставин і результатів, деякі з яких пов'язані з ядерними арсеналами, новий період може бути більш важким для оцінки і більш небезпечним для Сполучених Штатів, ніж два попередні епізоди.

Сполучені Штати та їх союзники вже дуже далеко просунулися у створенні розділеного економічного світу з метою ізоляції Росії, Ірану та Північної Кореї. Вони, звісно, ​​не повністю ізольовані. Вони просто все активніше функціонують у окремому світі торгівлі та фінансів, центром якого є Китай. Цей світ, що розділяється, може включати більшу частину так званого «глобального Півдня».

На тлі величезних суспільних дискусій щодо сценаріїв розвитку Тайваню навряд чи хтось глибоко аналізує економіку. Нещодавня ілюстрація наприкінці 2022 року просто стосувалася сценарію блокади Тайваню без аналізу вторинних наслідків будь-яких військових дій чи кроків другого порядку. Саме цей дуже консервативний сценарій передбачає втрати на трильйони доларів у всьому світі, величезні проблеми з поставками напівпровідників, крах торговельного фінансування та, ймовірно, національні зусилля щодо контролю за відтоком валюти.

Однак у реальному сценарії непрямих втрат морський прикордонний контроль Китаю припинить будь-який тайванський експорт, наприклад, напівпровідників, і тягар збитків ляже на Сполучені Штати та їх союзників, а не на Китай. І це реально може стримати Сполучені Штати.

Американці зазвичай думають, що «стримування» – це те, як утримати погані країни від нападу на них чи їхніх друзів. Для противників Америки ця парадигма протилежна. Вони гадають, що утримують Америку від нападу на них.

Коли почалася Друга світова війна та на початку холодної війни, світова економіка вже була глибоко фрагментована та організована за імперським принципом. Цей досвід не дає достатнього уявлення про масштаби збоїв. Трохи більш показовим був досвід, коли 1914 року вибухнула війна. 31 липня 1914 року закрилися фондові ринки Нью-Йорка та Лондона. Вони не відкривалися знову протягом наступних п'яти місяців.

Навіть відносно обмежена війна з Китаєм майже автоматично, практично відразу, призвела б до заморожування або конфіскації китайських і американських активів усіх видів на трильйони доларів, причому в цей вир потрапили б різні контрагенти. Це може швидко спровокувати найбільший збій у світовій економіці з часів Великої депресії, а наслідки можуть перевершити його.

З погляду противників Америки, економічні кошмари, можливо, не такі вже й страшні. Вони можуть думати, що вони готові до таких лих, ніж Сполучені Штати.

Якщо Сполучені Штати та їхні партнери в Європі та Азії зможуть витримати нинішні міжнародні та внутрішньополітичні кризи, у них буде більше можливостей для процвітання в частину 2020-х років, що залишилася, ніж у їхніх основних супротивників. Вони мають добрі можливості вплинути на форму великих технологічних революцій нашого часу, допомогти спрямувати майбутнє світової економіки, зміцнити новий статус Америки як енергетичної наддержави в управлінні енергетичним переходом, а також провести глибоку переосмислення реконструкції, яку країни будуть будувати в епоху цифрових технологій.

 

Читайте також:

Нарендра Моді стане прем'єр-міністром Індії втретє

Чи очікує ЄС праве зрушення?