За Б.Р. Позеном
Хоча інтенсивність західних дискусій про Україну може підштовхнути до висновку, що анексія Росією Криму та втручання в справи сходу України є стратегічною загрозою, Сполучені Штати і навіть їхні союзники мало зацікавлені в Україні. Дослідники зовнішньої політики, схоже, погодилися в одному: життєві інтереси - це те, за що американські солдати будуть вмирати на полі бою. За цим показником навіть найагресивніші політики в Сполучених Штатах погодилися, що Сполучені Штати не мають життєво важливих інтересів в Україні.
Як би виглядали життєво важливі інтереси, якби вони були присутні? Життєво важливі інтереси впливають на безпеку, суверенітет, територіальну цілісність і становище влади Сполучених Штатів або будь-якої іншої країни. Якщо в гіршому випадку вся Україна «впаде» в руки Росії, це мало вплине на безпеку Сполучених Штатів. Росія більше не є такою сильною країною, якою був СРСР: її ВВП менше, ніж у Сполучених Штатів, а її неядерна військова міць недостатня для завоювання великих держав Євразії. Володіння Кримом, захоплення східних провінцій України або навіть окупація всієї України цього не змінить. Дійсно, військове завоювання України обійдеться Росії дорого, тому що, просуваючись на захід, російські війська опиняться в тилу з п'ятою колоною.
Сама по собі географія іноді може викликати жвавий інтерес. Якби Україна була Мексикою, Сполучені Штати були б зацікавлені в її захисті від Росії або кого-небудь ще. Для Росії Україна - це Мексика, і в їхніх очах Сполучені Штати і їхні західні союзники невблаганно повзуть в їхньому напрямку після закінчення холодної війни. Російські інтереси в Україні, ймовірно, перевищують інтереси НАТО, тому малоймовірно, що санкції стримають Росію. Звичайно, східні члени НАТО не хотіли б, щоб російські війська підійшли до їх порогу, але оскільки всі вони занадто слабкі, щоб захищатися, або занадто впевнені в Сполучених Штатах, щоб турбуватися про них, їхню безпеку в набагато більшому ступені залежить від того, виконають чи Сполучені Штати свої союзницькі зобов'язання, ніж від дій Росії.
У Сполучених Штатів є один інтерес в Україні. Хоча це і не є життєво важливим інтересом, збереження незалежної нейтральної зони між НАТО і російськими збройними силами залишається стабілізуючим фактором у відносинах між Сходом і Заходом. Під час холодної війни, особливо в Німеччині, НАТО і радянські війська зіткнулися один з одним віч-на-віч. Навіть їхні неядерні сили володіли могутнім наступальним потенціалом - тисячами танків і літаків, здатних завдати глибокий удар по території супротивника. Обидві сторони також володіли великою кількістю ядерної зброї і мали командування, контроль і плани по його застосуванню в разі потреби. Це були нервові відносини, чреваті можливістю ескалації і взаємної катастрофи. Це була ситуація, яка не повинна знову повторитися. І підтримка широкої військової буферної зони - це реальний інтерес безпеки, і єдиний, який варто переслідувати в Україні.
Останні двадцять років Україна і Білорусь тримали сили НАТО і Росії далеко один від одного. Це було недооціненим перевагою. Загравання НАТО з прийняттям України до альянсу просто ігнорували нові ризики, які виникнуть. Якби Росія окупувала всю Україну, ми б повернулися до цього нещасливого протистояння. Якби сили НАТО допомогли Україні надати військовий опір Росії, ми б теж повернулися до цієї ситуації. Це не в інтересах Росії і не в інтересах США. Набагато краще домовитися про взаємні угоди "руки геть від України". Дипломатія, санкції (і загроза ще більшого) і економічна допомога (хабара) України - це інструменти, які Захід повинен використовувати для відновлення status quo ante.
Читайте також:
Найєм і Коболєв звільнені, православні святкують Великдень: Топ-5 подій тижня