Головна » Блоги » Дивний візит

Дивний візит

22.06.2017
5732

Метою цього допису не є спроба аналізу результатів зустрічі двох президентів, не стоїть завдання й дати деякий прогноз щодо подальшого розвитку подій після даної зустрічі. У відкритих джерелах інформації занадто мало даних щодо переговорів, і тому будь-яка прогностика схожа на ворожіння на кавовій гущі. Однак, два зауваження видаються цілком обґрунтованими.

Перше. Учорашню «помпу» й «перемогу» щодо видатних результатів візиту, розкручувану у вітчизняних ЗМІ, я вирішив підтвердити іноземними джерелами. І на превеликий подив виявив, що і на сайті CNN, і на Time, і на BBC взагалі відсутня хоча б якась згадка про цю зустріч (можливо пошук був запізнілим близько - 16:00 по Вашингтону, зустріч же закінчилася трохи після полудня). Ймовірно, для наших західних партнерів ця зустріч трохи менш значуща, раз про неї немає навіть згадки. Єдиним ресурсом, на якому мені вдалося знайти інформацію щодо зустрічі, виявився Reuters. Але там довелося прочитати статтю, яка й підтвердила обґрунтованість другого висновку.

Друге. Після зустрічі офіційний Білий Дім заявив, що центром дискусії була «підтримка мирної резолюції щодо конфлікту на сході України ...» (цей самий  термін використовує і Ф. Федеріка Могеріні в офіційному листуванні, що стосується України). Звідси виникає пряме запитання до українського президента: чому ж він не став повчати свого американського колегу щодо правильного слововживання, як це він зробив 20.03.2017 на Раді регіонального розвитку, коли глава представництва Європейського інвестиційного банку в Україні Лілія Чернявська назвала ситуацію в Донбасі «конфліктом на Сході», а глава держави перебив її і сказав, що «у нас немає конфлікту на Сході, у нас є російська окупація ...»? Або все ж таки мають рацію ті люди, які стверджують, що наші можновладці використовують різну (іноді до протилежності) риторику для внутрішнього і зовнішнього користування?

Читайте також:

Чому ви вважаєте, що щось знаєте?

Куди завели нас популісти

 
Дивитись всі блоги