На сьогодні середній новинний сайт має в собі близько 70 рекламних трекерів, що є приблизно половиною його наповнення. Тобто, говорячи простою мовою, заходячи на сайт новин (або будь-який інший, новини взяті для прикладу), ви бачите до 50% сторонньої інформації, з новинами ніяк не пов'язаної (іноді цей код може бути шкідливим). Більш того, трекери існують для збору інформації про користувачів (інтереси та вподобання), часто самі користувачі про це не підозрюють. В принципі, це можна порівняти з життям у будинку з прозорими стінами: комусь цілком може подобатися, а для когось це неприйнятно. Природно, не слід скидати з рахунків стеження з боку держструктур й мінімізувати його складніше, ніж діяльність трекерів.
Людей, яких така ситуація не влаштовує, багато. Напевно тому в травні 2015 року Рада з прав людини Організації Об'єднаних Націй представила звіт засідання, присвяченого анонімності та шифруванню в інтернеті. Головний висновок документа: можливість анонімного користування інтернетом і використання шифрування особистих даних і засобів комунікації необхідні й повинні розцінюватися як частина прав людини. Звідси два прості висновки: по-перше, існування маргінальної меншості (зловмисників) не дає державам права стежити за всіма користувачами; по-друге, якщо я відправляю повідомлення, то прочитати його має тільки та людина, якій воно адресоване.
Є кілька способів анонімізувати свою присутність в інтернет: використання месенджерів і поштових сервісів з наскрізним шифруванням, а також vpn. Ми не будемо їх розглядати, у кожного свої переваги, та й спектр сервісів величезний – є з чого вибрати. Єдине, на чому хочеться зробити акцент - ніколи не використовуйте безкоштовні vpn! Вони за визначенням не можуть бути безкоштовними і швидше за все продають інформацію про вашу поведінку в інтернеті, в кращому випадку, знеособлену.
Природно, держава завжди буде прагнути якщо не зовсім заборонити, то істотно обмежити право людини на приватність, під різними приводами. А різного роду інфоволонтери з криками "значить вам є, що приховувати" таку діяльність підтримують. Передовиком у справі заборон є Китай, який буквально сьогодні заборонив популярний месенджер - WhatsApp. У тій самій Росії періодично планують заборонити vpn-сервіси в принципі, обмежити YouTube, Facebook, та й все інше, що ще можна заборонити. Від цієї чудової тенденції не відстаємо і ми, вже заборонивши частину популярних сервісів в країні й періодично озвучуючи пропозиції заборонити ще й YouTube, що залишився.
Сюди ж варто віднести і ситуацію з криптовалюта, доля якої в Україні поки не до кінця зрозуміла. У листопаді 2014 року НБУ в своєму роз'ясненні визначив криптовалюту як грошовий сурогат, який не забезпечений реальною вартістю і не може використовуватися фізичними та юридичними особами на території України як засіб платежу, оскільки це суперечить нормам українського законодавства. З іншого боку, ніякої відповідальності за такі угоди не передбачено.
До кінця місяця НБУ обіцяє врегулювати питання використання криптовалюти в Україні, але поки що, виходячи з практики, її статус подвійний. З одного боку, в серпні цього року СБУ провело ряд операцій по майнерам криптовалюти і показовим вилученням обладнання. З іншого, кілька депутатів Верховної Ради і один губернатор задекларували криптовалюту, але питань до них не виникло чомусь. Куди цікавіша ситуація сталася днями, і інформації по ній поки не дуже багато: в Києві придбали квартиру за допомогою криптовалюти - це перша угода в світі, і про це з гордістю повідомляють українські чиновники. Сподіваюся, в її оцінці СБУ проявить таку ж саму активність, як і у випадках з майнерами.
Держава завжди прагнутиме обмежити приватність людини, тоді як людина завжди буде намагатися уникнути обмежень. Технології анонімізації і шифрування сьогодні переживають свій розквіт і пов'язано це з тотальними спробами, як держави, так і комерційних компаній стежити за користувачами. Тому хочеться побажати державі - не обмежувати надмірно користувачів, це все одно неможливо, а користувачам - не наражати себе на небезпеку самостійно, використовуючи безкоштовні та неякісні послуги.
Читайте також: