Відколи Канада стала першою країною, яка оголосила про національну стратегію ШІ у 2017 році, а потім очолила прийняття «загального бачення майбутнього штучного інтелекту» країнами G7 у 2018 році, щонайменше 70 країн розробили стратегії ШІ, а Рада Європи виділяє близько 450 ініціатив з управління ШІ від різних зацікавлених сторін. Цей всесвітній ажіотаж відображає, наскільки генеративні моделі ШІ та вибухове впровадження ChatGPT привернули увагу широких мас.
Тепер ООН прагне навести порядок у цьому ландшафті, що розширюється. Генеральний секретар Антоніу Антоніу Гутерреш закликав до створення глобального органу для управління передбачуваними екзистенційними ризиками, пов'язаними з новими моделями ШІ — ініціював глобальний цифровий договір, який має бути завершений разом з Генеральною Асамблеєю ООН у вересні цього року. Минулого року він призначив міжнародних експертів у Консультативний орган високого рівня з ШІ (UNAB). У короткі терміни ця група опублікувала багатообіцяючий проміжний звіт, в якому було сформульовано підхід, який буде «гнучким, мережевим, динамічним» і «максимально використовуватиме вже реалізовані ініціативи».
Проте, проект остаточного звіту, який став відомим у липні, не відповідає підходу, обіцяному у проміжному звіті. Корисні частини проекту наголошують на незамінній ролі ООН у сприянні доступу та нарощуванню потенціалу для забезпечення глобального поширення переваг ШІ. Але проект відхиляється від курсу, пропонуючи широку роль у політиці ШІ для Секретаріату ООН як надбудови для функцій управління ШІ, які вже реалізуються кількома каналами. Залучення органу, який складається зі 193 країн з такими інтересами, що дуже відрізняються, у велику кількість з цих функцій є поганим рецептом для гнучкості та маневреності, відволіканням від критичного шляху розширення можливостей ШІ, а також може спровокувати геополітичні розбіжності навколо ШІ.
Читайте також:
Bloomberg: Туреччина подала заявку на вступ до БРІКСу
Chatham House: у зовнішній політиці Харріс продовжить лінію Байдена, але є нюанси