Головна » Блоги » Голосування про статус Єрусалиму як лакмусовий папірець світової політики

Голосування про статус Єрусалиму як лакмусовий папірець світової політики

26.12.2017
1518

Буденна свідомість сприймає ООН як незалежну міжнародну інституцію, створену для недопущення повторення жахів світових воєн і відстоює справедливість «саму по собі», використовуючи платонівську алюзію, а не інтереси якоїсь окремої нації. У преамбулі Статуту ООН про це прямо й зазначено: «знову затвердити віру ... в рівність прав великих і малих націй; створити умови, за яких можуть дотримуватися справедливість і повага до зобов'язань ... »1.

Реальний стан справ у світовій політиці дещо інший. І голосування в Радбезі ООН, а потім на Генеральній Асамблеї з питання про статус Єрусалиму - найпереконливіший доказ цього (не сказати, що це щось нове, напевно, так було завжди, і Франція або Великобританія часів імперій діяли подібним чином). Після ветування рішення Радбезом (14 проти одного – США), питання про статус Єрусалиму був винесений на екстрено скликану Генеральну асамблею. Перед голосуванням на ГА ООН американський президент відкрито дав зрозуміти, що він розглядає ООН як інструмент просування американських інтересів, а не співтовариство незалежних суб'єктів міжнародної політики, як записано в Статуті («Організація заснована на принципі суверенної рівності всіх її Членів»2). Так, Д. Трамп заявив: «Вони беруть у нас сотні мільйонів і навіть мільярди доларів і голосують проти нас. Ну й нехай голосують. Ми на цьому сильно зекономимо. Нам все одно»3, а постпред США при ООН Ніккі Хейлі сказала, що «США записуватимуть імена» тих, хто проголосував проти їх рішення.

Мабуть, не варто дивується ані такій риториці, ані поведінці – історія знає безліч таких і навіть більш красномовних прикладів (див., приміром, початок іракської компанії без санкції Ради безпеки ООН), просто завжди потрібно пам'ятати, що, коли йдеться про міжнародну політику – то насправді завжди йдеться про національні інтереси держави, яка цю політику проводить, а вже потім про свободу, справедливість або демократію.

Читайте також:

Потрійне паломництво Дональда Трампа

Хто кого зрадив?

 
Дивитись всі блоги