Буденна свідомість сприймає ООН як незалежну міжнародну інституцію, створену для недопущення повторення жахів світових воєн і відстоює справедливість «саму по собі», використовуючи платонівську алюзію, а не інтереси якоїсь окремої нації. У преамбулі Статуту ООН про це прямо й зазначено: «знову затвердити віру ... в рівність прав великих і малих націй; створити умови, за яких можуть дотримуватися справедливість і повага до зобов'язань ... »1.
Реальний стан справ у світовій політиці дещо інший. І голосування в Радбезі ООН, а потім на Генеральній Асамблеї з питання про статус Єрусалиму - найпереконливіший доказ цього (не сказати, що це щось нове, напевно, так було завжди, і Франція або Великобританія часів імперій діяли подібним чином). Після ветування рішення Радбезом (14 проти одного – США), питання про статус Єрусалиму був винесений на екстрено скликану Генеральну асамблею. Перед голосуванням на ГА ООН американський президент відкрито дав зрозуміти, що він розглядає ООН як інструмент просування американських інтересів, а не співтовариство незалежних суб'єктів міжнародної політики, як записано в Статуті («Організація заснована на принципі суверенної рівності всіх її Членів»2). Так, Д. Трамп заявив: «Вони беруть у нас сотні мільйонів і навіть мільярди доларів і голосують проти нас. Ну й нехай голосують. Ми на цьому сильно зекономимо. Нам все одно»3, а постпред США при ООН Ніккі Хейлі сказала, що «США записуватимуть імена» тих, хто проголосував проти їх рішення.
Мабуть, не варто дивується ані такій риториці, ані поведінці – історія знає безліч таких і навіть більш красномовних прикладів (див., приміром, початок іракської компанії без санкції Ради безпеки ООН), просто завжди потрібно пам'ятати, що, коли йдеться про міжнародну політику – то насправді завжди йдеться про національні інтереси держави, яка цю політику проводить, а вже потім про свободу, справедливість або демократію.
Читайте також: