Головна » Новини і коментарі » Діалектика кризи: національний успіх і глобальне співробітництво

Діалектика кризи: національний успіх і глобальне співробітництво

25.04.2020
531

Урок, якого світ повинен навчитися, - це примат суверенних держав. Уявлення про те, що суверенітет застарів, саме по собі застаріло. Цілком очевидно, що пандемія спонукає уряд в першу чергу зосередитися на своїх національних інтересах. Тільки на цій основі вони можуть прагнути до міжнародної співпраці. Однак, уряди великих держав повинні визнати свою колективну провину за нездатність відстоювати глобальні пріоритети. Ще менш виправданим виглядає руйнування міжнародної системи, призначеної для створення та забезпечення міжнародної торгівлі та взаємодії. Такі установи, як ООН, Світова організація торгівлі (СОТ) і Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ), не є панацеєю від світових хвороб. Але вони можуть робити корисні зусилля і служити амортизаторами для міжнародних розбіжностей. Як красномовно заявив в «Уолл Стріт джорнел» Генрі Кіссінджер: «Жодна країна, навіть США, не може за допомогою виключно національних зусиль перемогти вірус. Рішення проблем сьогодні має в кінцевому підсумку поєднуватися з глобальної колективною позицією і програмою. Якщо ми не знайдемо взаєморозуміння, то зіткнемося з гіршим для кожного з нас ».
Занадто часто після 1989 року Вашингтон визначав своїх ворогів не через сутичок військових чи економічних інтересів, а просто через те, що якісь країни не відповідали американським уявленням про політичні цінності. Ставлячись до цих націй як до ворогів, Америці було важко працювати з ними в міжнародних інститутах для створення нових і стабільних глобальних правил. Саме в цьому кліматі глобальні загрози існування, такі як нинішня пандемія, залишилися без уваги на користь одностороннього досягнення короткострокових цілей і прямого позерства, що часто призводило до результатів, які виявлялися такими, що суперечать національним інтересам Америки.
Наприклад, кампанія адміністрації проти Nordstream II, яку Росія сприймає як спробу зміцнити позиції США як світового лідера з видобутку нафти і газу, сприяла тому, що Москва відмовилася від продовження або розширення обмежень ОПЕК по видобутку нафти для Саудівської Аравії і Росії. Нагадаю, що ця домовленість дозволяла американському енергетичному ринку різко вирости. Хоча падіння цін на нафту вигідно для американського споживача в короткостроковій перспективі, вони завдають шкоди союзникам Америки по Перській затоці, таким як Саудівська Аравія, і завдають шкоди в кінцевому підсумку сланцевої промисловості США, яка не зможе вижити, якщо ціни на нафту залишаться близькими до сьогоднішніх .
Реформування американської зовнішньої політики вимагає визнання того, що ліберальний світовий порядок - бойовий клич глобальних еліт по обидві сторони Атлантики - був в значній мірі міфом, що корениться в ілюзіях і подвійних стандартах. З часів Аристотеля завжди точилися суперечки про відносні достоїнства демократії і авторитаризму і про те, яка комбінація цих двох парадигм найбільш підходить для конкретного суспільства в певних обставинах. Перетворення просування демократії в одну з головних завдань зовнішньої політики Америки завжди викликало потужну міжнародну реакцію. Це забезпечило об'єднання Китаю і Росії проти американських інтересів і змусило Сполучені Штати і Європу приймати неоднозначні рішення.
Винятковість не є мандатом для безрозсудного досягнення другорядних цілей за рахунок реальних глобальних пріоритетів. Китайський ієрогліф «криза», як відомо, несе в собі друге значення: «можливість». Хоча світ в даний час знаходиться в центрі екзистенціальної кризи, багатообіцяюча можливість цілком може залишитися за горизонтом.

 

Читайте також: Падение цен на сырую нефть в США стало вызовом для страны

Новая реальность на рынке нефти

 
Дивитись всі події