Головна » Новини і коментарі » Америка повинна відмовитися від просування демократії і піти з Близького Сходу (роздуми Роберта Д.Каплан про стратегічну конкуренцію США і Китаю)

Америка повинна відмовитися від просування демократії і піти з Близького Сходу (роздуми Роберта Д.Каплан про стратегічну конкуренцію США і Китаю)

19.06.2019
341

Імперія в тій чи іншій формі вічна, навіть якщо європейські колонії раннього модерну і сучасності зникли. Сказане до недавнього часу було справедливо і по відношенню до США: які контури нинішнього імперського століття впливають на велику стратегію Сполучених Штатів?

Імперія, або її еквівалент - «велика держава», вимагає враження сталості: ідеї, закладені в умах жителів, про те, що імперська влада завжди буде поруч, змушує погоджуватися з її правлінням і впливом. Сьогодні роль США знижується. Європейські та азіатські союзники тепер, не без підстав, ставлять під сумнів сталість Америки в справі імперського ідеологічного впливу. В тому числі, це пов'язано з відродженням стародавньої Імперії - Китаю. Її вплив поширюється на величезний регіон, розташований між Європою і Далеким Сходом, окремий світ Афро-Євразії. Китайська імперія, не обтяжена місіонерським імпульсом, давно поширеним в американській зовнішній політиці, ефективно просуває свій вплив в першу чергу економічними методами. 

Коли мова йде про Китай, ми маємо справу з унікальним і дуже грізним культурним організмом. Американська зовнішньополітична еліта не любить говорити про культуру, оскільки культура не може бути визначена кількісно, ​​а тому відмітається експертами як щось токсичне. Але без обговорення культури і географії просто немає надії на розуміння існуючого стану справ. Дійсно, культура - це не що інше, як сукупність досвіду великої групи людей, що населяють один і той самий географічний ландшафт протягом сотень або тисяч років. Саме культура дає традицію і осмислену мету, що підноситься над долею окремих політиків. Може бути з цим пов'язана й криза західних керівників: по-справжньому грізних, динамічних лідерів, якими б не були їхні моральні цінності, з більшою ймовірністю можна знайти за межами США і Європи. Прикладами, крім китайського керівника Сі, є японський Сіндзо Абе, індійський Нарендра Моді, російський Володимир Путін і ізраїльський Біньямін Нетаньяху. Всі вони оволоділи мистецтвом влади; вони завжди готові ризикувати, і вони знаходяться в офісі не тільки через особисті амбіції, а й тому, що насправді хочуть домогтися певних цілей.

Конкуренція між США і Китаєм співпадає з політико-культурною кризою Заходу проти Сходу, що відроджується. Ми вступили в американо-китайську біполярну боротьбу. Але це біполярна боротьба із зірочкою: зірочкою є Росія, яка завжди може завдати невиправної шкоди Сполученим Штатам. У цьому змаганні Сполучені Штати допускають принципову помилку, займаючись просуванням демократії як такої. Замість цього вони повинні сприяти розвитку громадянського суспільства, чи то демократичного або освіченого авторитарного режиму (подібних авторитарним монархиям Марокко, Йорданії та Оману. І я міг би навести приклади за межами Близького Сходу). Гібридні режими освіченого авторитарного режиму на протязі всієї історії були більшою нормою, ніж демократія. Більш того, з мого досвіду я зрозумів, що люди в Африці і на Близькому Сході в першу чергу дбають про базовий порядок й фізичний й економічний захист, а не про політичні свободи.

Конкуренція з Китаєм може навчити нас пріоритетам, які є основою великої стратегії. Один із пріоритетів повинен полягати в тому, щоб ефективно піти з Близького Сходу. Кожен додатковий день, коли Сполучені Штати відволікаються і грузнуть на Близькому Сході зі значною кількістю сухопутних військ, допомагає Китаю в Індо-Тихоокеанському регіоні і навіть в Європі. Я стверджую, що з урахуванням наших цілей Індія і Тайвань в кінцевому підсумку більш значущі, ніж такі місця, як Сирія, Іран і Афганістан.
За мірою того, як технології скорочують відстань, занурюючи нас все глибше в нестабільний мир, Сполучені Штати, нарешті, стають по-справжньому уразливими: це означає, що вони більше не можуть дозволити собі героїчні помилки.

Читайте також: До нас їде агітатор?

 
Дивитись всі події