Понятно, что выборы так или иначе разделяют электорат на группы, которые симпатизируют различным силам и персоналиям, и тем самым обостряют противоречия, которые в сообществе латентно присутствуют. Однако конечная и главная цель политических выборов — консолидация общества на пути достижения экономических и социальных целей. Накануне парламентских и президентских выборов в Украине в очередной раз появляются поводы в этом усомниться.
Даже беглый взгляд на программные месседжи сил, претендующих на лидерство в украинской политике подталкивает к неутешительным выводам. По идее, наиболее взвешенной должна быть позиция действующей власти, стремящейся к сохранению status quo. Однако в главном предвыборном лозунге Президента «Армія. Віра. Мова» трудно найти что-то подобное. Армия, при всем патриотическом звучании, отсылает к агону, войне, победе над врагом. Тот, кто поднимает на знамя политической борьбы армию, стремится к победе, не допускает поражения, а компромиссы с недругом приравнивает к капитуляции. Звучит политически убедительно, но как быть миллионам людей, для которых война стала водоразделом: до него была жизнь, которую после как бы «поставили на паузу». Они ждут пятый год и пафос непримиримости означает для них, что перерыв в жизни затянется на неопределенный срок. Политик, претендующий на государственные должности, не может позволить себе об этом не помнить. «Вера» — отсылает к религии, церкви. Независимой украинской церкви, поместной православной автокефальной. Только ленивый не писал о политической значимости грядущего томоса. Но далеко не все украинцы — христиане, и далеко не все украинские христиане — православные. При этом, среди самих православных согласия по поводу томоса нет. Получается, что месседж Президента адресуется, пусть и активному, но меньшинству украинцев, которые должны обеспечить ему победу. «Мова» же вообще настолько же нациосозидающий феномен, насколько и политически взрывоопасный. Вот и выходит, что предвыборный слоган действующего президента призван мобилизовать не такую уж и значительную часть украинского электората, оставляя менее активное большинство как минимум пассивными созерцателями, если не антагонистами.
И его политические соперники не оставляют этот факт без внимания. На одном фланге предвыборного фронта находятся националисты, которые без политесов заостряют патриотическую риторику, превращая ее в риторику уже не «за», а «против». Обитатели противоположного фланга прямо говорят о «реванше» и активно обрабатывают электорат, «забытый» политическими противниками. Каким образом эти тенденции должны привести к консолидации украинского общества — не понятно.
Правда, до официального начала предвыборной кампании время еще осталось, а значит и, пусть призрачная, надежда на то, что здравый смысл в украинской политике восторжествует.
Читайте также: