Волнение и страх перед искусственным интеллектом (ИИ) накапливались годами. Многие считают, что ИИ способен изменить войну так же глубоко, как и бизнес. Появляется все больше литературы о революции ИИ в войне, и даже Генри Киссинджер высказал свое мнение об «Эпохе ИИ и нашем человеческом будущем».
Правительства всего мира, похоже, согласны с этим. В китайском плане развития ИИ говорится, что «ИИ стал новым направлением международной конкуренции» и «является стратегической технологией, которая будет лидировать в будущем». Комиссия национальной безопасности США по ИИ предупреждает, что «ИИ усугубляет угрозу, создаваемую кибератаками и кампаниями по дезинформации, которые Россия, Китай и другие используют для проникновения в наше общество, кражи наших данных и вмешательства в нашу демократию». Китай и Соединенные Штаты соревнуются в борьбе за превосходство в области искусственного интеллекта, и обе страны вкладывают огромные суммы в смертоносное автономное оружие, чтобы получить преимущество в конкурентной борьбе великих держав.
Ученые ожидают, что страны будут использовать ИИ для повышения военной эффективности и ограничения своих внутренних расходов. Военные системы искусственного интеллекта смогут чувствовать, реагировать и перемещаться быстрее, чем люди. Скорость и смертоносность будут способствовать упреждению, что приведет к провалу стратегического сдерживания. Доведенный до крайности, сверхразум может полностью уничтожить человечество.
Эти тревожные сценарии предполагают, что ИИ может и заменит воинов-людей. Тем не менее, литература по экономике технологий показывает, что это предположение ошибочно. Технологии, которые заменяют некоторые человеческие задачи, обычно создают спрос на другие задачи. В целом экономическое воздействие технологии определяется ее дополнениями. Это говорит о том, что дополнения ИИ могут иметь большее влияние на международную политику, чем сама технология ИИ.
Хотя принятие решений в военных и коммерческих организациях похоже, они действуют в совершенно разных обстоятельствах. Коммерческие организации получают выгоду от институциональной среды и общих стандартов. Военные системы, напротив, действуют в более анархической и непредсказуемой среде. Легче выполнить задачи при качественных данных и ясных суждениях в торговле мирного времени, чем в ожесточенном бою.
Важным следствием этого является то, что военные организации, которые полагаются на ИИ, будут становиться все более сложными. Военные, инвестирующие в ИИ, будут озабочены качеством своих данных и суждений, а также способами, которыми команды людей и машин принимают решения. Младший персонал будет нести больше ответственности за управление согласованием систем ИИ и военных целей. Таким образом, оценка относительной мощи вооруженных сил с искусственным интеллектом будет зависеть от качества их человеческого капитала и управленческого выбора.
Все, что является источником силы на войне, также становится привлекательной мишенью. У противников вооруженных сил с искусственным интеллектом будет больше стимулов нацеливаться на качество данных и согласованность суждений. Поскольку ИИ позволяет организациям действовать более эффективно, им придется вкладывать больше средств в координацию и защиту всего, что они делают. Мы ожидаем, что вместо того, чтобы делать военные операции более быстрыми и решительными, возникающая в результате организационная и стратегическая сложность приведет к еще большим задержкам и путанице.
В продолжающихся военных действиях в Украине обычные силы ведут ожесточенные бои за контроль над территорией и конфликт может преподнести важные уроки об использовании ИИ в войне. Многие приложения ИИ уже играют там вспомогательную роль. Украина доминирует в информационной войне, поскольку платформы социальных сетей, новостные ленты, СМИ и даже обзоры российских ресторанов передают новости о страданиях и героизме украинцев. Финансовые аналитики используют ИИ для оценки последствий экономических санкций для России, чтобы сделать их эффективней или, наоборот, защитить от них капитал.
В то время как футуристические взгляды на ИИ сосредоточены на непосредственном применении на поле боя, ИИ может в конечном итоге играть более важную роль в косвенном экономическом и информационном контексте войны. Глупо ожидать, что те же условия, которые позволили ИИ добиться успеха в коммерции, будут воспроизведены на войне. Условия военного времени, сильной неопределенности, непредвиденных потрясений и политических споров будут иметь тенденцию подрывать ключевые преимущества ИИ, заключающиеся в надежных данных и четком суждении.
Читайте также: