Виктор Левицкий: Решения ООН и Гааги не меняют ситуации по Крыму
Мировое сообщество до сих пор не пришло к однозначной позиции по отношению к Крыму. Такое мнение выразил директор Украинского института стратегий глобального развития и адаптации (УИСГРА) Виктор Левицкий.
Аналитик ссылается на два решения авторитетных международных организаций по поводу Крыма, опубликованных накануне в СМИ. Первое из них - черновик резолюции "Ситуация с правами человека в АР Крым и городе Севастополь (Украина)", одобренный Третьим комитетом Генассамблеи ООН по правам человека
"Этот документ был назван в Украине "первым случаем признания России агрессором", а "Крыма - оккупированной территорией" в официальных документах ООН. Косвенно такая оговорка наших дипломатов указывает на то, что украинская общественность более двух лет оставалась в неведении по поводу истинного отношения ООН к проблеме Крыма. То есть на самом деле до сегодня таких документов не существовало", – отмечает Левицкий.
Однако, подчеркивает эксперт, ситуация не изменилась и теперь, так как документ A/C.3/71/L.26 должен еще быть утвержден на сессии Генассамблеи ООН в декабре.
Таким же предварительным, по мнению директора УИСГРА, следует считать и решение прокурора Международного уголовного суда (Гаага), считающего, что ситуация в Крыму попадает под определение "международного вооруженного конфликта» между Украиной и Россией (агрессором), и принявшего решение «продолжить сбор доказательств по этой ситуации".
"Позитивным в этой ситуации для украинской стороны можно считать активизацию международных организаций, которые, возможно, в виду предвыборных обещаний нового президента США признать аннексию Крыма, решили сделать упреждающие шаги", – считает Левицкий.
Негативным же сигналом, по словам эксперта, является тот факт, что резолюцию не поддержали (выступили против или воздержались) 99 государств при 73 голосовавших "за".
"Кроме того, нужно помнить, что оба решения являются предварительными и не меняют сложившейся ситуации", - резюмировал Левицкий.