Мы слишком сильно верим в картинку: кто в фейсбук, кто в телевизор, кто в новостные порталы и т.д. Сейчас постараюсь объяснить, что это значит. Политический дискурс работает таким образом, что нам сначала рисуют (не имеет значения какими средствами: визуальными, вербальными) желаемую картину будущего и под выполнения этих лозунгов мобилизуют массы. Для иллюстративности давайте вспомним главные лозунги, которые провозглашались «оседлавшими» Майдан политиками. Что имеем по факту? Как побороли коррупцию знает уже не только вся страна, но и весь мир, не исключая вице-президента США. Справедливость каждый украинец тоже уже ощутил на собственной, так сказать, «шкуре», особенно получая платежки за коммуналку. Относительно евроинтеграции, думаю, и так все понятно, ниже этого коснемся немного подробнее.
Я уже не говорю про предвыборные обещания еще тогда не президента: уже хрестоматийными стали, например, «за часы проведенная АТО» и «1000 гривен в день для участника АТО». Нужно понять, что обещания даются не для того, чтобы их выполнять, а для того, чтобы и дальше была возможность обещать.
Так вот относительно евроинтеграции. На смену всем не выполненным обещаниям, в подмогу, нашлось еще одно, так сказать, святая святых революционных преобразований – европейское будущее. И в отличие от всех остальных лозунгов Майдана, которые за два года оказались тотально дискредитированными (парадоксально, но именно теми людьми, которые обещали их воплотить в жизнь), европейский вектор все еще сохраняет достаточный мобилизационный потенциал. А показывая по телевизору хорошую, заграничную, западную жизнь, можно спокойно продолжать, например, «бороться» с коррупцией, регистрируя новые оффшоры. Именно поэтому разгорелась такая истерия в отечественных СМИ относительно Brexit: британцы оказались и предателями, и жертвами пропаганды, которые теперь раскаялись и срочно хотят нового референдума и т.д. Это волеизъявление показало НЕ монолитность и НЕ идеальность той картинки, о которой должен мечтать весь украинский народ. А это же прямая угроза, поэтому референдум должен быть максимально дискредитирован.
Для всех, кто бывал или часто бывает в Европе, эта идея выглядит очень привлекательной; для остальных она еще более манящая, как сказочный Эльдорадо. Отечественным пиар-менеджерам остается к ней только добавить пару магических фраз, типа: и у нас скоро так (через 5, 10 и т.д. лет) будет, только для этого нужно немножко потерпеть, правда уже сегодня, – и идеальная картинка создана. А дальше, как известно, все возможно. Однако, в таком рассуждении заложено как минимум две ошибки.
Одна чисто логическая, она была подмечена еще Дэвидом Юмом (в честь него и названа «гильотиной Юма») в 18 веке, который говорил, что из суждения факта нельзя вывести суждение долга. Хорошо, и что это значит? А то, например, что если солнце «встает» миллионы лет (факт), совершенно не следует, что оно взойдет и завтра (если лететь с определенной скоростью вокруг земли, то можно всегда оставаться в «зоне ночи»). Или что если курс доллара к гривне пять лет подряд был 1:8 (факт), то так будет всегда (сейчас 1:25). Или, например, если Польшу можно рассматривать как удачный европейский проект (пожалуй, единственный из тех восточноевропейских стран, которые уже попробовали), то так же должно получиться и у Украины. Еще раз подчеркиваю – это ниоткуда не следует. Поэтому наложение двух картинок («вот успешная Европа», «потерпите – и у нас так будет») для создания одной идеальной является логически небезупречным, а может и заведомо ложным.
Вторая причина – геополитического порядка. Сегодня не понятно, какая модель Европы будет работать в будущем и будет ли Европа вообще единой. Сначала Нидерланды показали, насколько европейцы хотят нас видеть в своей семье, потом М. Шульц уточнил, когда это станет возможно (через 25 лет), Brexit оголил внутренние проблемы самой Европы, а Дж .Сорос достаточно пессимистично оценил возможность ее единого будущего. Но напомню: уже сегодня, ради этой картинки, которая совершенно не обязательно превратится в явь, мы платим совершенно реальную плату. Платим реально и сейчас, а «стулья» можем так и не получить.
Таким образом, возникает логичный вопрос относительно того, что со всем этим делать? Думаю, начать нужно с трех простых шагов:
1) перестать безапелляционно верить в картинки, тем более, если они построены с логическими ошибками;
2) реалистично оценить, где мы находимся, на что мы можем рассчитывать, куда мы должны стремить, и честно себе в этом признаться;
3) работать не над картинками, а над реальностью: не стремиться нарисовать идеальную картинку, чтобы потом пообещать ее воплощение (и не выполнить обещания), а стараться, чтобы реальность становилась такой, с которой можно нарисовать идеальную картину.
Читайте также:
Пенсий не будет. Сначала у некоторых, потом у всех