По Б.Р. Позену
Хотя интенсивность западных дискуссий об Украине может подтолкнуть к выводу, что аннексия Россией Крыма и вмешательство в дела востока Украины представляют собой стратегическую угрозу, Соединенные Штаты и даже их союзники мало заинтересованы в Украине. Исследователи внешней политики, похоже, согласились в одном: жизненные интересы - это то, за что американские солдаты будут умирать на поле боя. По этому показателю даже самые агрессивные политики в Соединенных Штатах согласились, что Соединенные Штаты не имеют жизненно важных интересов в Украине.
Как бы выглядели жизненно важные интересы, если бы они присутствовали? Жизненно важные интересы влияют на безопасность, суверенитет, территориальную целостность и положение власти Соединенных Штатов или любой другой страны. Если в худшем случае вся Украина «упадет» в руки России, это мало повлияет на безопасность Соединенных Штатов. Россия больше не является такой сильной страной, какой был СССР: ее ВВП меньше, чем у Соединенных Штатов, а ее неядерная военная мощь недостаточна для завоевания крупных государств Евразии. Обладание Крымом, захват восточных провинций Украины или даже оккупация всей Украины этого не изменит. Действительно, военное завоевание Украины обойдется России дорого, потому что, продвигаясь на запад, российские войска окажутся в тылу с пятой колонной.
Сама по себе география иногда может вызвать живой интерес. Если бы Украина была Мексикой, Соединенные Штаты были бы заинтересованы в ее защите от России или кого-либо еще. Для России Украина - это Мексика, и в их глазах Соединенные Штаты и их западные союзники неумолимо ползут в их направлении после окончания холодной войны. Российские интересы в Украине, вероятно, превышают интересы НАТО, поэтому маловероятно, что санкции сдержат Россию. Конечно, восточные члены НАТО не хотели бы, чтобы российские войска подошли к их порогу, но поскольку все они слишком слабы, чтобы защищаться, или слишком уверены в Соединенных Штатах, чтобы беспокоиться о них, их безопасность в гораздо большей степени зависит от того, выполнят ли Соединенные Штаты свои союзнические обязательства, чем от действий России.
У Соединенных Штатов есть один интерес в Украине. Хотя это и не является жизненно важным интересом, сохранение независимой нейтральной зоны между НАТО и российскими вооруженными силами остается стабилизирующим фактором в отношениях между Востоком и Западом. Во время холодной войны, особенно в Германии, НАТО и советские войска столкнулись друг с другом лицом к лицу. Даже их неядерные силы обладали мощным наступательным потенциалом - тысячами танков и самолетов, способных нанести глубокий удар по территории противника. Обе стороны также обладали большим количеством ядерного оружия и имели командование, контроль и планы по его применению в случае необходимости. Это были нервные отношения, чреватые возможностью эскалации и взаимной катастрофы. Это была ситуация, которая не должна снова повториться. И поддержание широкой военной буферной зоны - это реальный интерес безопасности, и единственный, который стоит преследовать в Украине.
Последние двадцать лет Украина и Беларусь держали силы НАТО и России далеко друг от друга. Это было недооцененным преимуществом. Заигрывания НАТО с принятием Украины в альянс просто игнорировали новые риски, которые возникнут. Если бы Россия оккупировала всю Украину, мы бы вернулись к этому несчастливому противостоянию. Если бы силы НАТО помогли Украине оказать военное сопротивление России, мы бы тоже вернулись к этой ситуации. Это не в интересах России и не в интересах США. Намного лучше договориться о взаимном соглашении "руки прочь от Украины". Дипломатия, санкции (и угроза еще большего) и экономическая помощь (взятки) Украине - это инструменты, которые Запад должен использовать для восстановления status quo ante.
Читайте также:
Найем и Коболев уволены, православные празднуют Пасху: Топ-5 событий недели