Главная » Новости и комментарии » 2022 » Украина и новый мировой экономический кризис: взгляд из США

Украина и новый мировой экономический кризис: взгляд из США

04.05.2022
2468

https://nationalinterest.org/feature/west%E2%80%99s-economic-war-against-russia-imperiling-world-202185?page=0%2C1

Важной особенностью украинского кризиса является то, что он поставил под угрозу борьбу с тремя «глобальными кризисами»: усилиями по борьбе с изменением климата, за энергетическую безопасность и с бедностью. Под влиянием всеобщей экономической и финансовой войны против России, как описал ее министр иностранных дел Франции, Запад в настоящее время предпринимает ряд мер, которые угрожают этим другим целям, делая их второстепенными перед всеобщей необходимостью нанести вред российской экономике.

Ястребы в Европе и Америке, такие как Международная рабочая группа по санкциям против России в Стэнфордском университете, хотят ввести «полный запрет и эмбарго на российскую сырую нефть, нефтепродукты, газ и уголь, запрещая как импортные, так и экспортные потоки в и из демократического мира, сводя к минимуму утечку через вторичные санкции». 

Однако министр финансов Джанет Йеллен 21 апреля отметила, что «нужно быть осторожными, когда мы думаем о полном европейском запрете, скажем, на импорт нефти». Такой запрет поднимет мировые цены на нефть, «и, вопреки здравому смыслу, на самом деле он может оказать очень незначительное негативное влияние на Россию, потому что, хотя Россия может экспортировать меньше, цена, которую она получает за свой экспорт, вырастет».

Подход США к Венесуэле, Саудовской Аравии, Катару, ОАЭ и Ирану менялся в зависимости от обстоятельств, но результат был почти одинаковым: разочарование. Никакой сделки с Венесуэлой, которая специализируется на субстандартных углеродных активах, пока не заключено. Наследный принц Мохаммад бин Салман не отвечает на телефонные звонки президента Джо Байдена и предпочитает координировать политику ОПЕК+ с Россией. Катар напомнил американским переговорщикам, стремящимся отправить сжиженый газ (СПГ) в Европу, что у них есть контракты на СПГ с Азией, которые являются долгосрочными и нерушимыми. Возрождение ядерной сделки с Ираном, которая может принести на мировой рынок от 1 до 1,5 млн баррелей в сутки, похоже, тоже откладывается.

Еще большие проблемы ожидаю развивающиеся страны. Рассмотрим, например, позицию Индии. Соединенные Штаты остались недовольны, когда Индия произвела расчет в рублях за российскую нефть с 20-процентной скидкой по сравнению с мировыми ценами, но пока индийский импорт российских энергоресурсов составляет лишь 1-2 процента от его общего объема. При этом, цена на нефть имеет большое значение для Индии. Как отметил Михир Шарма в India's Business Standard, «Если нефть будет оставаться выше 70 долларов за баррель в течение нескольких месяцев, рупия рухнет, у правительства закончатся деньги на расходы, инфляция резко возрастет, и стране придется начать беспокоиться о кризисе платежного баланса». Стремясь вытеснить российский экспорт с рынков, политика США решительно поощряет нехватку нефти и рост цен; в стране с населением 1,4 миллиарда человек это может оказаться более насущной проблемой, чем встать на «правильную сторону истории», к чему призвала лидеров Индии пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

У Соединенных Штатов есть рычаги воздействия на Индию, и в некоторых отношениях они могут подчинить Дели своей воле, но легко понять недовольство, кипящее там. Почти при любых обстоятельствах в ближайшие несколько лет Европа будет импортировать гораздо больше энергии из России, чем из Индии; почему тогда Индия должна жить под угрозой санкций США? В геополитической игре трубопроводов за последние тридцать лет ключевая цель США заключалась в том, чтобы помешать, во-первых, всему, что могло бы принести пользу Ирану, и, во-вторых, всему, что могло бы принести пользу России. Единственная константа в политике США заключается в том, что энергетические интересы Индии были принесены в жертву геополитическим целям Америки.

С любой точки зрения ясно одно: чем больше западная политика приближается к прекращению экспорта российской нефти, навязанному ястребами, тем опаснее исход для большинства развивающихся стран.

Что касается газа, то с планетарной точки зрения идея, что Германия должна покрыть себя солнечными панелями, а экваториальные регионы должны сжигать уголь, несостоятельна, но эффект плана США-ЕС по ограничению потребления Европой российского газа будет способствовать именно такому результату. Если Европа выйдет на рынок сжиженного газа с большим размахом, это повлечет за собой уход развивающихся стран с этого рынка; логической альтернативой является сжигание большего количества угля в долгосрочной перспективе, как это делает Европа в краткосрочной перспективе. Обратите также внимание на то, что для того, чтобы строить солнечные батареи по ценам, отличным от разорительных, Германии пришлось бы полагаться на поставщиков из Китая, который производит более 60% солнечных панелей в мире.

По сути, новая жесткая линия в отношении врага номер один на практике означает мягкую линию в отношении врагов номер два, три и четыре. 

Экономическая блокада, введенная Западом против России, обещает усугубить эти последствия, увеличивая опасности, связанные с резко завышенными и недоступными ценами на продукты питания и энергию, с потенциалом серьезной безработицы в результате дальнейшего нарушения цепочек поставок. Чем дольше будет продолжаться противостояние, тем масштабнее будут эти последствия, однако перспектива мирного урегулирования в Украине, ведущего к снятию санкций, на данный момент представляется крайне отдаленной.

 

Читайте также:

Война и искусственный интеллект

Китай - не враг американцам

 
Смотреть все события