За последние три года Украина прошла через две трагедии: первой был кризис 2014 года, за которым последовала аннексия Крыма Россией и фактическое разделение Украины между пророссийским большинством в восточной части страны и прозападным в центрально - западной ее части. Восток страны экономически деградирует и многими бойкотируется, ее запад тоже еще далек от процветания. Вторая трагедия состоит в том, что в мире ослабевает интерес к ситуации в Украине.
Я помню беседы с государственными деятелями из некоторых стран Евросоюза и США в 2014-2015 годах – тогда, когда основным вопросом повестки дня была Украина. Я хотел поднять свой обычный вопрос: несуществующий мирный процесс между Израилем и Палестиной, но понял, что это не ко времени: мир был больше обеспокоен последствиями украинского кризиса для других государств, тем, что продолжится насилие, что возобновится «холодная война» и что аннексия Крыма станет ужасным прецедентом. Теперь, по прошествии времени, вопрос об Украине стал менее острым.
НАТО под американским руководством не спешит вмешиваться, чтобы помочь государству - не члену НАТО. Администрация Трампа, скорее всего, будет относиться к вопросу о Крыме также, как она относится к оккупированным Израилем территориям (считая, что израильские поселения на этих территориях не «способствуют» миру, но не предпринимая никаких действий против этого явления). Небольшой уровень насилия будет допускаться, определенная помощь будет по-прежнему оказываться украинскому правительству, можно даже рассчитывать на содействие для восстановления правовой системы, но статус-кво будет иметь преимущественное значение.
Вполне вероятной кажется сделка, в которой России будет разрешено продолжать доминировать в Крыму и на востоке Украины в обмен на прекращение поддержки президента Сирии Башара Асада. Будущее членство Украины в ЕС не рассматривается не только потому, что Украина все еще далека от выполнения минимальных требований для членства в этом клубе, но еще и потому, что Путин видит такой шаг, как способствующий вступлению Украины в НАТО, и ни за что на такое не согласится. Минские соглашения не будут реализованы, восточные области не получат широкую автономию из-за того, что парламентское большинство против этого.
Предыдущие попытки принять такое решение закончились ничем, и нет никаких признаков того, что следующие попытки закончатся по-другому. Статус-кво – это плохо, но все остальные варианты могут быть гораздо более рискованными.
На этом фоне возникает вопрос: есть ли сегодня в Украине политики, способные серьезно обсуждать будущее своей страны? Если исходить из опыта арабо-израильских (запоздалых) соглашений - никто не смог бы выполнить эту работу за нас.
Вы знаете свои проблемы, знаете решения, помните историю, вы знаете все нюансы, и дело спасения вашей страны в ваших руках.
Читайте также: