Суверенитет и идеология: сумеет ли команда Зе объединить нацию
Проблема национальной идеологии в Украине всегда была актуальной. Граждан США исторически объединяла "американская мечта", евреев — религиозные представления об избранном народе, русских, немцев и многие другие народы — убеждение в особом цивилизационном пути. Так уж получилось, что у украинцев такой четко сформулированной национальной идеи нет. Точнее, разные части Украины по-разному ее видят и не спешат разделить мнение остальных соотечественников. Важнейшая для запада Украины история УПА в других регионах расценивается как националистическая, и наоборот, попытки построить национальную идеологию вокруг древнерусской истории, культурных или экономических идеалов (вспомним, например, проект "Великие украинцы 2007–2008 гг.) клеймились частью украинцев как пророссийские.
Однако дефицит консолидирующей идеологии сегодня привел к тому, что украинское общество, возможно, как никогда разобщено. На смену ура-патриотизму 2014 года пришло разочарование, тысячи молодых людей мечтают покинуть страну, тысячи уже это сделали. Да и сами события 2014 года показали, что часть населения Украины находится в глухой оппозиции не только к власти, но и к самой идее независимости. Достаточно было дополнить эти настроения материальной поддержкой местных элит (национальное самосознание которых приблизительно соответствует "среднему по стране"), и мы получили Донбасс и Крым.
Здесь уместно вспомнить и еще одну угрозу: в современном мире глобальной конкуренции украинцы никогда не смогут остаться один на один со своей историей и идентичностью — мы ежесекундно находимся под сильнейшим идеологическим прессингом России, Европы, США. Хотим мы того или нет, каждый из этих глобальных игроков — через СМИ, интернет, социальные сети и т. д. — будет продолжать убеждать украинцев в своей правоте. Поэтому национальная идеология — это такой себе эскалатор, который может и привести к процветанию, но пока что (ввиду ее отсутствия) поступательно опускает нас вниз. К разобщению, вымиранию, экономической стагнации. Можно ли переменить ситуацию? Общественная экспертиза поставила три вопроса экспертам.
- Какие ошибки в области национальной идеологии были допущены руководством страны в прошлом?
Кость Бондаренко, политолог:
— Главная ошибка, которую допустили наши политики, это строительство государства с опорой на нацию этнического типа, делали акцент на этническом, а не на гражданском. У нас не хотели признавать того, что в целом Украина развивалось неоднородно и с огромным влиянием многих этнических групп, многих культур. У нас пока существует государство украинского народа и этноса, а не украинская нация как совокупность всех граждан, которые проживают на ее территории. Это главная проблема.
Александр Белокобыльский, доктор философских наук, профессор:
— Проблемы в области национальной идеологии в Украине связаны с тем, что формирование самосознания украинцев происходило в разных регионах в разные исторические эпохи, в разных условиях и под омофором, так сказать, разных империй. Поэтому украинская идентичность неоднородна. Принимая же во внимание тот факт, что эти империи находились между собой в сложных отношениях, разные варианты украинской идентичности еще и потенциально конфликтны. Тем не менее все люди, которые считают себя украинцами и поддерживают независимость Украины, в чем-то схожи. Однако украинская власть на протяжении 25 лет не столько развивала это общее, сколько "давила" на различия, пытаясь мобилизовать собственный электорат на борьбу с "чужаками". Каждый раз приходилось искать все более сильнодействующие средства, углублять раскол в обществе. В свою очередь, этот раскол вдохновлял определенные силы за пределами Украины продвигать собственные интересы. Таким образом, отсутствие консолидации в обществе поставило под угрозу национальный суверенитет и превратило Россию, США и ЕС в решающие факторы украинской внутренней политики.
- Национализм не воспринимается востоком, экономизм и нейтральный историзм считается пророссийским на западе. Есть ли альтернативы?
Кость Бондаренко:
— Нет альтернативы. Дело в том, что у нас под национализмом понимают учения 20–40 годов, а на самом деле в том же Донецке тоже процветал своего рода национализм. В нулевых годах Донецкая область фактически не допускала российский капитал, противостояла российской экспансии и демонстрировала собственные национальные интересы, возможно, игнорируя некоторые культурные основы. Но дело в том, что национализм 20 и 21 века — это две большие разницы. Западная Украина остановилась на своем видении национализма и позициях первой половины 20 века, а вот во всем мире под национализмом подразумевается в первую очередь защита экономических интересов и защита национальных интересов в глобальной мировой системе.
Александр Белокобыльский:
— В основе украинской идентичности лежит идея культурно-исторического наследия Древней Руси. Принадлежность к традиции Руси являлась отличительным признаком украинцев в период формирования европейских наций и была закреплена в этнонимах "русин", "руский", использовавшихся в этом качестве вплоть до ХХ века. Например, на открытом в 1901 году Народном доме в городе Стрый можно прочесть надпись "Рускому народови". С другой стороны, Украина со времен Ярослава Мудрого и Анны Ярославны является неотъемлемой частью европейского культурного пространства. Эти культурные истоки представляются достаточным основанием для идеи и цели национальной идеологии.
- Что делать Зеленскому: переосмысливать старое, отказаться от национальной идеологии как от чего-то устаревшего или что-то еще?
Кость Бондаренко:
— Зеленскому в первую очередь надо решать проблемы тактического характера, стратегия придет потом. Я не думаю, что Зеленский сейчас бросится решать вопрос, связанный с национальной идеологией и национальной идеей. Для начала надо исходить из того, что необходимо стабилизировать ситуацию в стране, а уже потом думать о глобальных вещах.
Александр Белокобыльский:
— Я не открою какой-то секрет, если скажу, что человек в первую очередь стремится сохранить свое достоинство. Трудно быть счастливым в унижении, бесперспективности, ненужности. Разобщенность нации влечет за собой неуважение к собственной национальной идентичности, собственной стране, а значит и к себе самому. Вместо того чтобы созидать на своей земле, такой человек приложит максимум усилий, чтобы ее покинуть и найти потерянные здесь уважение, перспективу, достоинство. Посмотрите на процветающие нации — их государственные машины ежесекундно работают над продвижением национальной идеологии, национального самосознания. Поэтому новому президенту следует не повторять ошибки предыдущих руководителей Украины, а попытаться предложить гражданам страны такой способ самосознания, когда каждый из них сможет гордиться тем, что он житель Львова, Одессы, Донецка и т. д., но при этом обязательно ценить и уважать тот факт, что он украинец.
Заключение Общественной экспертизы
Современный мир — это мир сталкивающихся и конкурирующих между собой идеологий. Не принижая определяющего значения экономической составляющей национального развития, следует все же подчеркнуть, что материальные ресурсы (включая политику, средства информации, зачастую вооруженные силы) тратятся ведущими государствами мира на продвижение собственных представлений о добре и зле, нормальности и девиантности, истине и лжи. Торговые войны обычно заканчиваются компромиссом, но в войне ценностей, подобной холодной войне, может быть только один победитель. Или эта война не прекратится никогда. На протяжении всего новейшего периода независимости в Украине так и не была сформирована общенациональная идеология, опирающаяся на сформулированную национальную идею и являющуюся основой украинской идентичности. Вместо этого активно продвигались региональные идеологии, некоторые из которых пытались возвести в ранг общенациональных. "Материальным" итогом просчетов на идеологическом фронте стало сокращение численности населения Украины с 45 млн до чуть ли не 30 млн человек. Если отсутствует чувство национального единства, исчезает уверенность в том, что трудности можно преодолеть, и мы слышим часто звучащую теперь фразу "Вспомни, в какой стране живешь". Надежда помогает человеку переносить испытания, но никакой материальный комфорт не принесет радости, если надежды нет. Попытки обойтись без национальной идеологии, национального самосознания превращают нацию в политического зомби, бросающегося из стороны в сторону по чужому приказу.
Команде Зеленского необходимо отказаться от устаревших идеологических клише и не повторять ошибки предыдущих президентов, пытавшихся приватизировать идеологическую сферу в собственных интересах. Национальная идеология должна объединять всех украинцев, независимо от их малой родины, внушать им гордость и уверенность в завтрашнем дне. Консолидация нации на идейном уровне, уровне мышления, веры, надежд позволит уменьшить негативный эффект от внешнего влияния и сосредоточиться на решении внутренних украинских проблем: росте экономики, образовании, здравоохранении, демографии и т. д.
Читайте также: Atlantic council: Экспорт американского угля в Германию был бы расточительно дорогим
Смотреть все события