После оглашения решения Международного суда в Гааге стало ясно, что Украина не добилась заявленных целей: Россия не будет признана спонсором терроризма, а решения по расовой дискриминации в Крыму (даже если таковое будет вынесено судом) не отразятся на его статусе и возвращении под юрисдикцию Украины. Кроме того, Суд фактически отказался давать оценку событиям на востоке Украины, в Крыму и рассматривать вопрос крушения Боинга рейса МН17.
Более того, уже сейчас понятно, что у нашей страны резко сократились возможности «маневра» в отношении Минских соглашений: Украине указали на необходимость их выполнения. Суд напомнил Сторонам, что Совет Безопасности ООН в своей резолюции 2202 (2015) одобрил «Пакет мер по выполнению Минских соглашений», принятый и подписанный в Минске 12 февраля 2015 года и ожидает, что Стороны, индивидуальными и совместными усилиями будут работать для полного осуществления этого «Пакета мер» для достижения мирного урегулирования конфликта в восточных регионах Украины. Более того, призыв Суда выполнять Минск «как коллективно так и индивидуально» российская сторона интерпретировала в том смысле, что Суд официально признает вторую сторону, подписавшую «Пакет мер...» - представителей ОРДЛО.
В связи с этим, возникает резонный вопрос: неужели именно к этому стремилась украинская сторона, подавая иск в суд ООН?
В свете новых глобальных угроз и изменившейся конъюнктуры на международной арене Украине необходимо как можно быстрее отказаться от эмоциональной риторики и в своих действиях апеллировать к общепринятым правовым стандартам. В противном случае нас ждут дальнейшие провалы в судах (напомню, что мы ждем решения Стокгольмского арбитража по обоюдному иску Нафтогаза – Газпрома более чем на 40 млрд.долл.) и неизбежные материальные и имиджевые потери.
Читайте также: