Скрытое влияние - кто чей в украинской политике
Хотя окончательного ответа на вопрос о том, что же происходило на Майдане Незалежности в 2014 году, украинцы не знают до сих пор, считается, что народный гнев вызвала коррумпированность президента Виктора Януковича и его окружения. По официальной версии, которой придерживалась и команда президента Петра Порошенко, украинцы восстали и изгнали коррупционеров. Но вот беда, спустя пять лет в той же, если не большей коррупции обвиняются уже сами борцы с коррупцией, т. е. Порошенко и его команда.
Впрочем, о кумовстве и своячестве в высших эшелонах власти начали говорить не при Порошенко и даже не при Януковиче. Кроме того, власть, так или иначе, была все время связана с именами олигархов. Не повторяется ли старая песня на новый лад? Кто чей в команде Зе? Речь идет не о праздном любопытстве: от ответа на этот вопрос зависит и судьба старых коррупционеров, и то, узнаем ли мы правду о Майдане и войне, и судьба украинской экономики, и наше место в мировой политике — да мало ли еще что. Итак Общественная экспертиза задала нашим экспертам три вопроса.
1. Кто сегодня может влиять и влияет на президента, правительство, ВР?
Константин Бондаренко, политолог:
— На самом деле наши политики, премьеры и чиновники являются непосредственными ставленниками глобальных структур, и, соответственно, ключи к украинским реалиям лежат, в лучшем случае, в Вашингтоне, в худшем — где-то в районе Цуг в Швейцарии.
В то же время наши олигархи сейчас все больше и больше теряют влияние. У нас действительно происходит деолигархизация — замена их интересов интересами транснациональных корпораций.
Антон Савичев, кандидат исторических наук:
— Украина фактически находится под протекторатом даже не США, а условных «демократов из США», т. е. той части американского истеблишмента, которая поддерживает демократическую партию США. Проводником их воли можно считать геополитического филантропа Джорджа Сороса. Если кратко сказать о влиянии с этой стороны: Украина должна поддерживать США экономически и быть ее агентом в европейских делах. Что это означает? Всеми способами сдерживать Россию, поддерживать продвижение американских интересов (например, по сжиженному газу) и т. д. Затем Украина должна играть роль важного фактора в будущих выборах американского президента, естественно, на стороне демократов (сюда можно отнести акции, типа появления «амбарной книги», позволившей посадить Пола Монафорта или препятствие в расследовании дела против Джо Байдена). Ну, и личные интересы «Сороса энд Ко» никто не отменял.
Понятно, что для достижения этих целей страна должна как-то стоять на ногах. Поэтому «внутренний менеджмент», конечно с ограничениями, передается украинским деятелям. Сегодня, бесспорно, главное влияние на власть оказывает Игорь Коломойский. Но не стоит забывать и о других влияниях. Российский фактор остается весомым — через группы Фирташа («Оппозиционная платформа») и Пинчука («Голос»). Впрочем, сегодня никто из украинских олигархов не может чувствовать себя спокойно, против них или возбуждены уголовные дела в Штатах, либо они сами давно «поняли», куда дует ветер. Другое дело, что в Америке демократы могут опять проиграть Трампу, а в Европе зреет прямо-таки «антисоросовский» или «антилиберальный» бунт, речь Макрона о необходимости «возвращения России» стал сенсацией.
И вот если этот антилиберальный тренд сохранится, то и украинские олигархи могут изменить политическую ориентацию.
2. Какие интересы/мотивы скрываются за этим влиянием?
Константин Бондаренко:
— Это контроль над основными ресурсами Украины, контроль над возможными транзитными потоками в Украине. И, соответственно, в целом Украина занимает такое географическое и геополитическое положение, которое позволяет влиять на ситуацию как в Европе, так и в Евразии.
Антон Савичев:
— Для наших олигархов главное — это выживание их бизнес-империй, для чего нужно добиться не только выгодных позиций внутри страны, но и лояльности со стороны глобальных игроков. Для американцев, как и во всем мире, это продвижение американских интересов. Политическая поддержка, усердное сотрудничество с МВФ, торговля на выгодных для них условиях. Однако «интересы Америки» всегда отстаивают конкретные люди, и их личные интересы тоже не стоит сбрасывать со счетов. Ну и, конечно, выборы-2020 в США, тут все только начинается.
3. Каким образом можно уменьшить внешнее влияние на украинскую власть и нужно ли пытаться это делать?
Константин Бондаренко:
— Я думаю, что ближайшее десятилетие вряд ли удастся уменьшить влияние подобного рода. Транснациональные корпорации обычно если куда-то заходят, то они цепляются как пиявки. Они циничны, абсолютно прагматичны, и, соответственно, вряд ли их удастся побороть при помощи внутренних ресурсов.
Антон Савичев:
— Общее мнение по этому вопросу простое: никаким. Сегодня попытаться выйти из-под американского влияния — значит вернуться под российское. Американцы этого сделать не позволят, да и станет ли лучше — вопрос. Однако можно посмотреть и с другой стороны. Ответственность за все, что произойдет в стране в ближайшие годы, лежит на Зеленском, Разумкове, Гончаруке и т. д. Именно с них будет спрос, а не с каких-то «соросов» и «коломойских». Если они будут об этом помнить, говорить, искать поддержки у населения, то и внешнее влияние не будет определяющим. Мы часто преувеличиваем значение других людей, а они этим и пользуются.
Заключение Общественной экспертизы
К сожалению, усилиями бывших руководителей Украины, сегодня никто из лидеров нации не может говорить от имени «украинского духа» и о его миссии, как это на днях сделал президент Франции Эммануэль Макрон применительно к французскому духу. Благодаря ушедшей команде, Украина сделала свой геополитический выбор. Реформы пока что не удались, а потому к внешнему влиянию добавляется привычное давление со стороны олигархии, жизненные интересы которой намертво переплелись с государственными структурами — эти империи могут выжить, только питаясь соками украинского госбюджета. Поэтому энтузиазм новых руководителей страны может вскоре иссякнуть. Однако именно им — президенту, премьеру, спикеру ВР — придется нести весь груз ответственности за путь, который пройдет Украина под их руководством. Для того, чтобы это был посильный груз, а тем более приятный, необходимо всерьез заняться «диверсификацией» международных отношений Украины, принимать во внимание интересы европейских союзников, восстановить нормальные отношения с Россией и ни в коем случае не допускать вмешательств, подобных американским окрикам по поводу украино-китайских отношений. Опираясь на всестороннюю международную поддержку, новая команда, при желании, сможет снизить влияние украинских олигархов.
Украине нужно серьезно заняться диверсификацией международных отношений, что позволит снизить и влияние олигархов на страну.
Смотреть все события