В последние недели наметился явный прогресс в ситуации по Донбассу. Не скажу, что прогресс в смысле разрешения гордиева узла, в который завязались интересы и контринтересы всех ее участников. Однако даже простое оживление дискуссии по поводу шагов в направлении разрешения конфликта выглядит (на фоне перманентного регресса при прошлой власти) уже оптимистично. Активизация переговоров в Минске, прозвучавшие с самых высоких трибун заявления по поводу реанимации Нормандского формата, освобождение из СИЗО Кирилла Вышинского (по слухам – необходимое условие со стороны РФ для дальнейших переговоров), наметившийся обмен пленными – все это еще пол года назад трудно было даже представить. Еще одним заметным симптомом стали настойчивые заявления спецпредставителя Курта Волкера, который раз десять сообщил о готовности США расширить Нормандский формат, впрочем, как и столь же неизменный игнор со стороны Франции, Германии и России по этому поводу.
Не открою тайну, если скажу, что именно Донбасс (конечно и Крым, но эта тема как-то отошла на второй план) является, с одной стороны, болевой точкой Европы, а с другой, неизменным и действенным аргументом в антироссийской политике Штатов. Тлеющая война в Донбассе позволяет американцам держать в тонусе союзников по НАТО и давить на тех, кто в Европе не против бы дружить с Россией если не платонически, то экономически. И наметившаяся готовность европейцев самостоятельно и быстро лишить Главного Союзника такого козыря, оптимизма за океаном не вызывает.
Может быть именно мысли о сохранении существующего status quo и являются истинной причиной декабрьского шоколадного путча, удивившего украинцев. Напомню, что якобы запланированным реваншем Порошенко – военным восстанием в конце 2019 года новоизбранные депутаты попытались объяснить то, что Арсен Аваков сохранил свой пост в новом правительстве. Более адекватных объяснений, замечу, нет даже у экспертов-политологов. Свет на ситуацию может пролить план деэскалации ситуации в Донбассе, который А. Аваков представил делегации «Вашингтонского обкома» - Atlantic Council, которые регулярно на протяжении последних лет встречаются почему-то именно с украинским министром внутренних дел: «…на отдельно выбранном участке оккупированных территорий создается демилитаризованная зона безопасности. Все военные формирования с обеих сторон отводятся за оговоренную линию. Государственная пограничная служба Украины при поддержке специальной международной миротворческой миссии берут под свой контроль указанный участок территории и ее пределы… После этого на этой территории проводятся местные выборы… Государственная граница Украины должна контролироваться исключительно нашими пограничниками… Амнистия не может быть применена к лицам, совершившим тяжкие преступления». Не берусь судить о плане как таковом, в публикациях приведены лишь его фрагменты. Однако и по ним видно, что план противоречит Минским договоренностям, согласно которым выборы предшествуют установлению контроля над границами, международная миротворческая миссия не предусмотрена, амнистия не обсуждается. А потому, сколь бы патриотично он не звучал, выполнен он не будет. Это значит, что война, пусть и под самыми благими лозунгами, продолжиться. А американские союзники Украины будут и дальше требовать от союзников европейских инвестиций в НАТО и переориентации на сжиженный газ из США.
Может быть именно этим, а вовсе не «структурированностью и продуманностью» плана Авакова, был «поражен» генерал Дэвид Петреус, поспешивший заверить, что США «готовы поддержать шаги Украины в восстановлении суверенитета на оккупированных территориях» по этому сценарию.
Читайте также:
Американский глобальный проект как угроза европейской демократии