Ровно в полночь 29 декабря, согласно соглашению между Турцией и РФ, в Сирии должен был вступить в силу режим прекращения огня. Далеко не все стороны согласились поддержать перемирие, и даже не всех к нему пригласили. Например, Лабиб ан-Нахас, глава отдела внешних связей Ахрар аш-Шам — группы, имеющей одну из самых мощных позиций в Идлибе — заявил, что его соратники не получали официального предложения поддержать перемирие. Курдские бойцы из YPG затягивают с выходом из Алеппо, о чём ранее они договорились с правительственными войсками. Естественно, вне режима прекращения огня остались такие группировки, как «Исламское государство» и «Джабхат Фатах аш-Шам». Однако сам факт достигнутого РФ и Турцией решения позволяет сделать выводы, далеко выходящие за пределы сиюминутной картины.
Во-первых, часть вооружённых группировок всё же согласилась объединить усилия и участвовать в прекращении огня с правительственными войсками. Не секрет, что в Сирии действует большое количество отрядов, лишь очень условно объединённых под общими вывесками вроде «Свободная сирийская армия». Поэтому любое продвижение в координации между ними — это шаг в сторону перехода конфликта из бесконечных боевых столкновений в политическую игру, подчинённую артикулированной общей цели. А переход конфликта в политическую плоскость может снизить количество жертв среди населения.
Во-вторых, показательно, что сторонами перемирия фактически стали РФ и Турция, а также формирования, близкие к каждой из этих сторон или контролируемые ими. Можно предположить, что третьей, молчаливой стороной соглашения выступил Иран, представитель которого также участвовал в переговорах 20 декабря в Москве. Эти договорённости могут создать несколько центров притяжения, вокруг которых соберутся мелкие игроки, что повлечёт за собой давно анонсированное разделение Сирии на несколько зон контроля — алавитское побережье, курдский север и суннитский центр. Логично, что Иран, Турция и РФ пытаются создать эскиз этой картины до начала работы новой администрации в США.
В-третьих, соглашение стало новым шагом на пути Турции к выходу за пределы лишь регионального лидерства. Уже сегодня Анкара влияет на европейскую политику в связи с проблемой беженцев, на очереди усиление её роли транзитёра углеводородов из РФ (практически накануне провозглашения перемирия парламент ратифицировал соглашение по «Турецкому потоку»). А авторитарный политический режим всё меньше пугает международных партнёров, поскольку становится глобальным трендом. Именно вокруг Турции и операции «Щит Евфрата» объединяются многочисленные группировки, в том числе те, которые были вынуждены покинуть город Алеппо. Создание влиятельного политического центра на основе этих групп, с центром на западном берегу Евфрата, становится всё более близкой перспективой.
Таким образом, перемирие в Сирии, как и сама война — это не только и не столько дело сирийцев, а элемент глобальной политики. Партия, которая разыгрывается сегодня, может стабилизировать ситуацию, ценой неофициального раздела страны на зоны влияния и заморозки конфликта между Турцией и РФ. При этом ни одна из сторон не будет нести имиджевых потерь в связи с прекращением огня, поскольку у России за спиной взятие под контроль Алеппо и соглашения по «Роснефти», а у Турции — создание зонтика для многочисленных групп внутри Сирии и экономические договорённости с ЕС и РФ. Если говорить о ещё более глобальной перспективе, то соглашение о прекращении огня может свидетельствовать о попытках альтернативных Западу глобальных проектов наладить непосредственные отношения, а не пытаться поодиночке с ним конкурировать.
Читайте также: