Главная » События » Экспертиза » РеЗЕрвация для Порошенко: о чем говорят выборы в Раду
25июля2019
351

РеЗЕрвация для Порошенко: о чем говорят выборы в Раду

Противостояние нового президента Украины и старого состава Верховной Рады сохранилось до дня досрочных парламентских выборов. Даже накануне дня голосования уходящий спикер, Андрей Парубий, не только отказался созвать депутатов на внеочередное заседание, но и не упустил возможность публично поучить Владимира Зеленского. Для обычного избирателя А. Парубий и основная масса депутатов прочно ассоциируются с командой П. Порошенко, войной до победного конца и лозунгами типа «Україна понад усе». И наоборот, команда Зеленского олицетворяет надежду на мир, возвращение к более стабильной жизни, пусть и путем ряда компромиссов – диалога с ОРДЛО, стабилизации отношений с Россией, ослаблением националистической риторики. Непримиримость этих двух позиций связана не только с разным пониманием происходящих событий, но и с различным видением будущего Украины. Что не может не вызывать тревогу. Возможно ли смягчение политического противостояния в стране? Как добиться желанного консенсуса? Какая коалиция, с учетом предварительных результатов выборов, могла бы наиболее эффективно вернуть страну к гражданскому согласию? Общественная экспертиза поставила три вопроса экспертам:

1. О каких тенденциях в обществе говорят результаты выборов (предварительные)?
Что в них было самым неожиданным?

Константин Бондаренко
Результаты выборов говорят о том, что фактически общество подвержено посттравматическому синдрому после Майдана и войны, устало от политики и соответственно отходит от того психоза, который наблюдался на протяжении 5 лет. Соответственно, всякий отход от психоза чреват разного рода социальной апатией, более того неким поиском новых ориентиров, смыслов, тотальным отказом от всего того, что являлось ценным в предыдущие годы – на этом как раз и играют подобного рода политики как Зеленский и его команда.
Некоторые результаты по мажоритарным округам были неожиданными. Скажем так, люди, которые казалось бы на 100% уже проходят в следующую Раду, такие как Грановский в Харькове, Колесников в Донецкой области, оказались за бортом результатов выборов в ВР. Вместо этого люди проголосовали за абсолютно неизвестных людей, которые являются не столько носителями каких-то ценностных моментов или конкретного бэкграунда, сколько носителями бренда.

Михаил Погребинский
Результаты выборов говорят о том, что партия, которая началась с Майдана 2014 года, закончилась. И сейчас мы вступаем в новую фазу новой украинской истории с неизвестными параметрами. Условно говоря, Майдан на этих выборах проиграл. Потребовались новые лица и эти новые лица нанесли ему сокрушительные поражения. Выборы неожиданные были появлением и коронацией самого Зеленского. Все остальное было более-менее ожидаемо.

Андрей Золотарев
Удар зеленой волны, зеленого цунами оказался намного мощнее, чем ожидалось. Фактически, он сметает старые расклады украинской политики. Я не говорю о том, что это будет лучше хуже, чем у "попередников", но тем не менее показателен проигрыш украинских политиков: Литвин, Богуслаев, Кивалов, люди которые по 4 раза сидели в Раде проигрывают никому неизвестным ноунеймам, как Богуслаев — свадебному фотографу. Это говорит о том, что случилось то, о чем год назад предупреждали. О том, что реалии политики самой бедной и самой коррумпированной европейской страны приведут к тектоническим сдвигам в украинском политическом ландшафте. Это и случилось.
Неожиданным было то, как Шарий из-за спины ключевых игроков выступил с партией-флешмобом. По сути партии нет, есть клуб, подписчиков Шария. Но тем не менее — свой миллион долларов гос финансирования, он получит. Это говорит о том, что он попадает если не в Премьер-лигу, то в Первую лигу украинской политики. Теперь Шарий становится фактором. Собственно, трудно что-либо сказать на счет Голоса. Тут никакой по большому счету сенсации я не вижу. Наоборот, если бы Вакарчук меньше ходил по эфирам, то может быть и результат у него был бы лучше. Ну и "Сила и честь", вопреки прогнозам на парламентской кампании сдулась. Можем получить феномен зеленого большинства. Как есть эрдогановское большинство в Турции, путинское большинство в России, можем увидеть и у нас, если Зеленский будет оправдывать ожидания избирателей. Это не о том, что он сделает экономическое чудо. Если он осенью проведет показательный сезон посадок окружения Порошенко, отменит депутатскую неприкосновенность, введет наказание за кнопкодавство, я думаю на ближайшие полгода его рейтинг будет держаться на очень высоком показателе.


2. Какой формат коалиции был бы максимально эффективным сегодня для страны?
Полный контроль над ВР Слуги народа – это хорошо или плохо?

Константин Бондаренко
На сегодняшний день уже есть полный контроль со стороны Слуги народа. 247 человек – это уже фактически полный контроль. И я не знаю, нужны ли кто-то еще Зеленскому, разве что для того, чтобы взять ту или иную политическую силу и разделить с ней ответственность, а не власть. Дать этой политической силе второстепенные посты и при этом все неудачи, которые обязательно будут у новой команды, без этого невозможно, повесить на другую команду. С точки зрения политической стратегии наиболее выгодно Зеленскому было бы как раз таким образом заключить в объятия Юлию Тимошенко или Вакарчука для того, чтобы не дать возможности сформировать сильного оппонента на следующих выборах. Наиболее эффективный формат коалиции – это монокоалиция, тогда бы Зеленский взял всю ответственность за ситуацию в стране на себя. То есть, уже получил такие результаты – должен взять ответственность и нести ответственность за все. За холодную зиму, газовые проблемы, выплату по кредитам, которые Украина должна выплатить в этом году. За все фактически.

Андрей Золотарев
Если исходить с точки зрения устойчивости коалиции, то это формат коалиции хотя бы из 3 субъектов. Чтобы Зеленскому противостояла широкая оппозиционная платформа. Я бы их назвал "ЗАЖОПЕС". Коль скоро по ночам Порошенко и Медведчук чайовничали, пусть уже продолжают в качестве оппозиционеров. Они ж играли в 4 руки. Пусть продолжают. И это было бы по крайней мере вполне логично. С другой стороны, есть определенные фобии насчет Юлии Владимировны и опасения насчет того, что "старых не берем". Зеленский и его команда должны понимать, что вся полнота власти – это вся полнота ответственности. Ситуация даже когда не Слуга народа будет отвечать за все, а за все будет отвечать Зеленский. И здесь очень большой риск. А учитывая, что у того же Медведчука 40% информационных каналов в руках, при чем топовых, любой просчет команды Зеленского будет под увеличительным стеклом. Это означает, что Зеленский будет отвечать за ямы на дорогах, высокую смертность в больницах, за высокие коммунальные тарифы, за беспредел в полиции и т.д. Нужно ли это команде Зеленского? Мне кажется, что пока у них такой комсомольский задор, похоже, что принято решение о четвертом туре президентских выборов – досрочных местных выборов. Соответственно, это действительно приведет к тектоническим сдвигам в политическом ландшафте. Т.е., когда зеленая волна может снести тех, чье положение еще полгода назад казалось непоколебимым. Если россияне выбирают власть, чтобы им поклоняться, то украинцы выбирают власть, чтобы над ней смеяться и иногда и глумиться. Полный контроль, с одной стороны риски, то что у ребят сорвет крышу и появятся дурные привычки. С другой стороны, как я говорил – это вся полнота ответственности. Я ожидаю, что команда Зеленского поступит прагматично, будет принят Закон об оппозиции. И в конце концов понятно, что Генерального прокурора Медведчуку не дадут, но какие-то контрольные функции чтобы у оппозиции были. Пусть команда Зеленского решает с какой частью оппозиции им проще вести диалог.


3. Какие вопросы должны стать первоочередными для нового состава ВР?

Константин Бондаренко
Первоочередными задачами остаются вопросы войны и мира, выполнения Минских договоренностей, вопрос украинских обязательств по Минску.

Андрей Золотарев
На мой взгляд, вопросы экономической стабильности и устойчивости государства. 10 млрд. надо отдавать. Вопрос как нам пережить эту зиму. Плюс будут давить, чтобы принимали конкретные решения по земле. А эти решения, которые могут привести к очень серьезным социальным конфликтам и сотрясениям, поскольку будет запущен рынок земли и украинское село в классическом понимании перестанет существовать. Это архиответственное решение, на которое не решался никто ранее. Но сейчас ситуация дожимает. Мне кажется, команда Зеленского, в отличии от "попередников", примет целый ряд законов, которые ждут избиратели: отмена депутатской неприкосновенности, ответственность за кнопкодавство, вернет статью за не законное обогащение и т.д.

Заключение Общественной экспертизы
Победа партии нового президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа» оказалась столь же ошеломительной, сколь и его личная победа в президентской гонке. Несмотря на зловещие предсказания оппонентов и отчаянное сопротивление сегодняшних политических неудачников, «Слуга народа» получает полный контроль над ВР. Этот результат говорит о нескольких важных тенденциях:

1) эпоха «майдана» в политике закончилась: ни революционные, ни контрреволюционные лозунги украинского избирателя больше не вдохновляют. Это не значит, что страна полностью разочаровалась в идеалах Майдана. Избиратель разочаровался в «профессиональных» политиках, вне зависимости от их «лагеря» (о чем свидетельствуют ничтожные результаты как бывшей партии власти, так и оппозиции);

2) в обществе высок запрос на обычных людей, которые профессионально разбираются в своем деле, а не в политических махинациях. Поэтому неожиданно высокие результаты показали партии-флешмобы – «Голос» Святослава Вакарчука и Партия Анатолия Шария, состоящие из поклонников их творчества, а не сторонников каких-то отчетливо сформулированных идей;

3) политика двойных стандартов, пустой риторики и беспринципного продвижения собственных интересов окончательно провалилась: партия П. Порошенко проиграла Оппоблоку, лидеры которого перед выборами публично встречались с российским руководством. Условно говоря, (вспомним билборд «Решающий выбор», где кандидату в президенты П.Порошенко противостоит В. Путин), выбирая между Порошенко и Путиным, украинцы предпочли Путина.

Слуга народа может сформировать большинство в ВР и самостоятельно приниматьпрактически любые политические решения. Это более эффективно с технической точки зрения, однако и повышает электоральные риски. Если перед Зе-командой стоит задача максимально быстрого обогащения любой ценой – никакие коалиции ей не понадобятся. Если же цель – широкий гражданский консенсус, то партия Слуга народа вполне могла бы объединиться с другими политсилами.
Тем более вопрос национального консенсуса важен при принятии первоочередных решений – вопроса войны и мира, соблюдения Минска, взаимоотношений с Россией, закона о незаконном обогащении и т.д. В ближайшем будущем может обостриться языковой вопрос и проблема интерпретации исторических событий (декоммунизация), с помощью которых институт Вятровича и Ко перессорили Украину с половиной Европы.
Украинцы проголосовали против пустых лозунгов, которыми их кормили 5 лет. Победа политсилы Зеленского – это не «провал Майдана», не «реванш Кремля». Это – возможность прекратить войну и спекуляции на войне, остановить коррупцию и навести порядок в экономике. И как не парадоксально, - вернуть в общество представление о достоинстве. Достоинстве, которое попиралось ложью, экономическими махинациями, преследованием инакомыслящих, матерными лозунгами на улицах городов, даже банальным хватанием оппонентов за нос. Воспользуется ли команда Зеленского этим шансом – зависит, учитывая, что вся полнота власти в стране находится в ее руках, - только от самого Президента и его людей. Украинцы проголосовали за тех, кто живет и работает в Украине, кто не выводил деньги за ее пределы, кто не собирается ее покидать. Конечно, все проблемы сразу никто не решит и наверняка команда ЗЕ столкнется с неудачами и разочарованиями. Однако решающим в оценке работы новой власти будут не только конкретные результаты, а и ее способность не превратиться в лгунов и мошенников, способность находить компромиссы с различными силами вне Украины (не пресмыкаясь ни перед одной из них), ее искреннее стремление сделать свою страну лучше, богаче и безопаснее.

Смотреть все события