В 1568 году Питер Брейгель Старший написал картину «Притча о слепых» (Неаполь, музей Каподимонте, другое название «Слепой ведет незрячего»), которая была вдохновлена известной библейской историей и вот уже почти пятьсот лет служит яркой аллегорией как социального процесса, так и некоторых индивидуальных амбиций. Для всех наблюдающих за развитием сюжета результат совершенно очевидный. Но нужно оговориться – люди, изображенные на картине, реально слепые! Однако, в некоторых ситуациях мы, люди разумные, с действующими пятью органами чувств, добровольно отказываемся от зрячести. Сознательно перестаем видеть очевидные вещи. Потому что так проще! Потому что так удобнее! Потому что так меньше ответственности!
Почти 400 лет спустя, во второй половине ХХ века, немецкими философами К.-О. Апелем и Ю. Хабермасом были разработаны принципы идеальной коммуникации — дискуссии, которая приводит к общему согласию участников исключительно на основе рациональных доводов. Хотя такая коммуникация принципиально недостижима, в каждой конкретной коммуникации она должна иметься в виду как идеал, к которому нужно стремиться. Диалог должен быть принципиально свободен от всякого рода принуждения: никакие аргументы из ряда силы, выгоды, власти, денег и т.д. не должны иметь значения. Коммуникативная школа в философии считает, что это лучший путь как поиска истины, так и построения справедливого общества.
Современная ситуация в Украине показала, что это не сухая теория, которая интересна только узкому кругу специалистов. Сегодня мы можем наблюдать в любом диалоге, на любом уровне, как люди очень быстро покидают пространство идеальной коммуникации и прячутся за ширмой идеологических штампов, пропагандистских лозунгов или в лучшем случае честного признания невозможности принять альтернативную точку зрения, какой бы она ни была аргументированной. Грубо говоря, такая позиция выглядит следующим образом: «я понимаю о чем вы говорите, я согласен с этим – это логично и обосновано, но принять я этого не могу!». А это уже очень далеко от принципов идеальной коммуникации. Человек оказывается в ситуации выбора между мнением (собственными убеждениями) и истиной. И опасность заключается в том, что сегодня, как правило, делается выбор не в пользу истины. Человек готов скорее назвать истину ложью, чем отказаться от собственных убеждений, причем часто искусственно созданных и навязанных субъекту извне.
Эта ситуация понятна и совсем не удивительна. Потому как если в какой-то момент придется пересматривать собственные убеждения – это автоматически повлечет за собой необходимый пересмотр некоторых событий прошлого, кое-что тогда должно получить другую ценностную оценку, а это очень тяжелый и болезненный процесс. Пожалуй, в последнюю очередь человек готов признаться в собственных ошибках. Поэтому удобнее, комфортнее, безопаснее не замечать очевидного. Не видеть, например, что развернутая в СМИ кампания относительно парижской встречи «нормандской четверки» не соответствует реальному положению дел (относительно субъектов процесса, порядка проведения необходимых действий, окончательного результата процесса децентрализации и т.д.).
Однако, к сожалению, вопрос этот давно уже вышел за рамки психологического комфорта отдельного индивида. Сегодня на повестке дня будущее страны и отворачиваться от очевидного, прячась за собственные убеждения (не замечая фактов) у нас просто уже нет возможности.
В таком случае возникает извечный вопрос: что делать? Предложение может выглядеть следующим образом. Нужно вспомнить о принципах идеальной коммуникации: обо всех вопросах государственного строительства говорить честно, апеллируя только к рационально обоснованным, а не пропагандистски мотивированным аргументам и не бояться признавать свои прошлые ошибки. Это правило должно касаться всех дискуссий, независимо от уровня, на котором они происходят. Но особенно важно, чтобы эти принципы стали нормой диалога в гражданском обществе – ведь именно народ является окончательной инстанцией принятия решения. Беспрекословное выполнение этих правил обществом не позволит нарушать их представителям этого общества!
Необходимость выполнения данных принципов перестала быть теоретическим императивом, а стала практическим условием национальной безопасности. Кажется, что дальнейшее игнорирование этих положений становится опасным для будущего страны.
Любое исправление ситуации начинается с признания того, что что-то нужно исправлять, с констатации наличия проблемы: дальнейшее замалчивание только усугубляет ситуацию. В тоже время за каждое слово и дело должна быть ответственность. Мы на протяжении года строили фортификационные укрепления на границе с Донецкой и Луганской областью, а теперь начинаем реинтеграцию Донбасса в Украину и собираемся проводить там выборы. А за это время были выделены десятки миллионов гривен на сооружение бетонной стены. Нас уверяли, что стране не нужен уголь с оккупированных территорий и, что мы спокойно можем обойтись углем из ЮАР, а оказалось, что кроме коррупционных скандалов из этой затеи не вышло больше ничего: вместо этого Украина стала покупать уголь не только из неподконтрольных территорий, но непосредственно и у страны-агрессора. А в это время размер ВВП сократился практически вдвое, по сравнению с 2013годом. Нас убедили, что Минские договоренности – это не более чем чьи-то пожелания, и Украина никогда не будет выполнять их в таком виде, а вместо этого контактная группа в Минске прорабатывает пошаговую дорожную карту их имплементации в политическое пространство Украины. А в это время размер госдолга почти сравнялся с размером ВВП. Этот список можно продолжать практически до бесконечности!
Отсюда вывод напрашивается сам собой. Существует правило, согласно которому при одинаковых вводных всегда будет получаться тот же результат. Почему в будущем что-то должно измениться к лучшему, если не меняется сама стратегия (вводные) поведения как простых украинцев, так и людей, взявших ответственность за страну? Вместо того, чтобы открыто обсуждать проблемы и искать пути их решения, мы продолжаем прятаться за сиюминутные лозунги и убеждать себя в собственной правоте. На что мы можем надеяться, на заверения, «что все хорошо и все под контролем», в то время, когда реальный уровень жизни простого украинца становится только хуже, а положение Украины на международной арене ухудшается согласно практически всем рейтингам?
Если уже сегодня не открыть глаза, не призвать к ответственности и не начать менять ситуацию, то Украину в ближайшем будущем ждут серьезные потрясения: от экономических – дефолт, холодная зима, разрушающаяся инфраструктура, до политических – деинтеграция, парламентский кризис, паралич органов власти, анархия.
Открыть глаза и начать действовать! Наша страна – это ответственность всех ее граждан!