Главная » События » Экспертиза » Полгода в президентском кресле. Обещания и реальность
14ноября2019
762

Полгода в президентском кресле. Обещания и реальность

 Полгода назад Владимир Зеленский нанес сокрушительное поражение действующему президенту Петру Порошенко. Конечно, к разгромному счету 73:24 не в последнюю очередь привело общее разочарование украинцев в пятом президенте. Однако свою роль сыграли и обещания тогда еще кандидата в президенты Владимира Зеленского остановить войну, наказать коррупционеров, поднять экономику. Сегодня вполне уместно подвести промежуточные итоги первым шести месяцам президентства Владимира Зеленского. Общественная экспертиза обратилась к экспертам с тремя вопросами.

 

1. Назовите главные успехи и провалы Зеленского

 

Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

— Начнем с провалов. Не решен тарифный вопрос, провал с земельным вопросом, общество не воспринимает той модели, которую навязывает власть, из-за этого власть теряет рейтинги. Нет серьезного прогресса в теме войны и мира, недостаточный прогресс в теме борьбы с коррупцией. Плюсы — Зеленский не пытается стать во главе коррупции в стране. И это существенный прогресс по сравнению с прошлыми президентами. Он привел в политику много молодых людей. Особенно это касается парламента. Не касается это правительства, там в основном старые политики. Зеленский держит высокий уровень социальной поддержки. Вместе с этим сохраняется какая-то надежда.

 

Руслан Соболь, президент ассоциации малого и среднего бизнеса:

— Это, безусловно, освобождение украинских моряков, купирование военного конфликта на Донбассе и попытка взять миротворческие процессы под контроль. Можно отметить также стабильное состояние национальной валюты, несмотря на неутешительные макроэкономические показатели.

Если говорить о негативных моментах, то не удалось за это время сформировать стратегию развития "электронного государства", а также социального сектора. Нет единого видения стратегического развития украинской экономики.

 

Михаил Соколов, заместитель главы "Всеукраинской аграрной рады" (ВАР), член Украинской Рады Бизнеса:

— Главный провал президента Зеленского — это то, что мы не увидели радикальных экономических реформ. Во многом это связано со второй его проблемой — президенту не удалось пока сформировать команду, которая была бы способна проводить соответствующие реформы. Хотя власть показала, что готова идти на непопулярные шаги.

 

Ирина Паламар, глава Ассоциации животноводов Украины:

— К безусловным успехам президента следует отнести настойчивость в попытках найти решение донбасского кризиса — учитывая наличие малочисленной, но активной и хорошо организованной прослойки общества, привыкшей получать блага от создавшейся ситуации. Для них прекращение противостояния несет прямую угрозу их благополучию.

Но даже с учетом их активности Зеленскому удалось поэтапно сдвинуть вопрос с мертвой точки: начался отвод войск на линии соприкосновения. Это первый и очень важный шаг на пути к разрешению конфликта.

В остальных декларируемых обещаниях не было достигнуто реальных результатов.

 

Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:

—Победы — это досрочные выборы и создание большинства. Провалы — кадровая политика Кабмина и земельная реформа.

 

2. Что помешало выполнить предвыборные обещания?

 

Сергей Тарута, народный депутат от фракции "Батьківщина":

— Реализовать хорошие задумки может только профессиональная команда. Не та, которая сейчас. Я не вижу в исполнительной власти людей с этими критериями. Он (Зеленский. — Авт.) продолжает делать эксперименты, из-за которых люди уезжают. Сейчас у нас колоссальный кризис тяжелой промышленности. Такого кризиса не было с 2008 года. Дальше будет еще хуже. Да, я верю, что Зеленский имеет добрые намерения, но его команда абсолютно не способна на то, чтобы делать хорошие дела. Надо со всей серьезностью отнестись к проблеме войны и мира на Донбассе.

 

Руслан Бортник:

— Низкое качество команды и коррумпированность ее части. Отсутствие собственного опыта в политике. Кроме того, постоянно усложняется политическая конъюнктура — и внешняя, и внутренняя.

 

Ирина Паламар:

— В основной своей массе обещания носили популистский характер, и их тактическая цель состояла в максимальном дистанцировании от негатива, накопившегося в результате политики предыдущей власти.

Из этого логично будет предположить, что команда нового президента, работая в "турборежиме", всерьез не озаботилась наличием возможностей и средств для достижения социально значимых преобразований. А из этого следует, что политика государства будет ситуативно подвержена воздействию тех или иных групп влияния, которые будут выдавать свои экономические интересы за интересы украинского народа, как это уже происходит в вопросах рынка земли.

 

Вадим Карасев:

— Сложность проблем, например, реинтеграция Донбасса. В этом вопросе помешала кадровая политика и отсутствие реальных рычагов власти, особенно влияния на силовой блок.

 

3. На чем должен сосредоточиться Зеленский, чтобы не стать "вторым Порошенко"?

 

Руслан Бортник:

— Проработать ключевые социальные запросы. Тарифы — это самое простое. Он должен четко ответить на эти вопросы, рассказать, как он собирается их решать. Тогда общественное мнение останется на его стороне. Зеленский должен существенно переформатировать свою команду. Избавиться от людей, ориентированных на внешние интересы и конкретных украинских олигархов.

 

Руслан Соболь:

— Активно формировать институты развития экономики страны и общегосударственную стратегию экономического развития, выделить и делать акценты на развитие тех отраслей, на которые мы делаем основную ставку. Тем самым восстановить и укрепить внутреннюю экономику и активно продвигаться на внешних рынках.

 

Михаил Соколов:

— Нужно оставаться бунтарем, нужно привлекать людей, которые будут систему ломать. Это будет вызывать, естественно, недовольство существующих элит, которые сложились на базе определенного консенсуса, но нам нужен качественно иной консенсус. Зеленскому нужно двигаться в избранном направлении, продолжать формировать новую команду, не теряя "аппетита" и желания привнести в страну радикальные реформы.

 

Ирина Паламар:

— Зеленскому не угрожает опасность стать вторым Порошенко. Ему угрожает все это перевести из трагедии в фарс.

 

Вадим Карасев:

— Во-первых, проводить политику мира, направленную на реинтеграцию Донбасса в состав Украины, и на словах, и на деле. Во-вторых, скорректировать земельную реформу. В-третьих, отправить Кабмин на заслуженный отдых, или скорее незаслуженный отдых. С этим Кабмином он не добьется ни экономических успехов, ни внешнеполитических. 

 

Заключение Общественной экспертизы

Главным ресурсом Зеленского была надежда украинцев. Предыдущая власть сумела довести общество до изнуряющего состояния "ненависти всех ко всем" и уверенности в том, что будущее будет еще более беспросветным. Перспектива большой войны со второй армией мира, абсолютная безнаказанность властных элит и олигархов, деградация культурной среды не оставили украинцам выбора — огромное количество людей видели свое будущее только в эмиграции. Зеленский предложил альтернативу, которую большинство украинцев и поддержало.

Однако на пути реализации предвыборных обещаний возникло немало сложностей. Влиятельные силы, — в том числе в США, ЕС, России и в самой Украине — не хотят мира на Донбассе. Олигархи отчаянно борются за доступ к государственной кормушке. Суды и силовики все еще остаются под давлением прошлых проблем.

Эксперты в один голос обращают внимание на недостатки команды президента, ее ангажированность и некомпетентность. Важной проблемой остается отсутствие стратегии развития страны, попытки нового руководства угодить всем, в том числе и тем силам, которые представляют проигравшее меньшинство.

Недостаток политического опыта и неготовность пойти наперекор олигархии и "партии войны" могут обрушить рейтинг президента. Решимость, верность одобренному народом курсу, стратегическое планирование (в том числе в кадровой политике) могут стать основой успешности шестого президента Украины.

 

Читайте также: Возвращение производства в страны первого мира пока провалилось

Эмманюэль Макрон: НАТО – это живой труп

Смотреть все события