Главная » События » Экспертиза » 2021 » Почему судья Чаус стал угрозой нацбезопасности
05августа2021
1300

Почему судья Чаус стал угрозой нацбезопасности

https://vesti.ua/politika/obshhestvennaya-ekspertiza-pochemu-sudya-chaus-stal-ugrozoj-natsbezopasnosti

 

Имя Николая Чауса сегодня известно большинству жителей Украины. Наряду с еще одним ярким представителем судейского корпуса нашей страны Игорем Зварычем судья Чаус запомнился оригинальнейшим способом "освоения" взяток — если первый "засевал" мелкими долларовыми купюрами свой рабочий кабинет, то второй закатывал доллары в бутыли и закапывал их в огороде. Впрочем, огородными кладами публичная деятельность Николая Чауса не ограничилась.

После задержания 9 августа 2016 года он был отпущен домой до решения об аресте, которое должна была принять Верховная Рада. Воспользовавшись предоставленной возможностью, судья выехал в Молдову, где и скрывался в течение пяти лет. При этом некоторые информированные источники, например, бывший нардеп Александр Онищенко, утверждают, что побегу судьи поспособствовали люди из ближайшего окружения Петра Порошенко.

Как бы там ни было, но в апреле 2021 года Николай Чаус в центре молдавской столицы пропал — по заявлению его адвоката, был выкраден. Вскоре появилась информация, что спецоперация была проведена силами украинской военной разведки. В интернете начали появляться видеоролики с Чаусом, в которых бывший судья обещал разоблачить различных украинских политиков, а 30 июля он вдруг объявился в одном из сел Винницкой области. Его, практически голого, задержали сотрудники СБУ. Однако по пути в Киев произошел инцидент: машину службы безопасности начал преследовать автомобиль НАБУ якобы для того, чтобы "отбить" Чауса и взять его под свою "юрисдикцию". Наконец, вечером 3 августа появилась информация, что Николай Чаус задержан детективами НАБУ.

В чем причина этой экстраординарной даже для Украины детективной истории и почему рядовой судья вызвал такой накал страстей в украинском политикуме?

 

1. Чем обусловлен интерес к судье Николаю Чаусу, его "бегству" за границу, "похищению" и т. д.?

 

Ростислав Кравец, адвокат Николая Чауса:

— Я задавал такой вопрос Николаю Чаусу, когда общался с ним. Ведь и для меня также совершенно непонятно до сих пор, что такого он знает, что необходимо его присутствие, или почему проявляется к нему такой интерес со стороны различных политиков, даже президентов. А также чем объясняется такое внимание со стороны спецслужб, причем разнонаправленных. Однако, к сожалению, ответа, который был бы мне понятен, я от Чауса не получил.

Владислав Мулык, конфликтолог, офицер СБУ в запасе:

— Государство работает и через разные "неофициальные" структуры — агентуру СБУ в криминале, связи правоохранителей, которых знает криминальная среда, связи криминала с судейским корпусом. Да, это вызывает у общества неприятие и отторжение, но государство так тоже работает. Сегодня из рук руководства нашей страны "ушел криминал" — он просто перестал управляться с Банковой, а его "хозяева" оказались за рубежом. У нас уходит суверенная власть по контролю таких вещей, которые на грани закона и противозаконности, — это как раз суды. Они по определению находятся на этой грани. Допускать, чтобы как в некоторых отсталых странах те же британцы пришли и сказали: "Мы пришлем координационные миссии, полностью под себя забираем судебную ветвь", — нельзя. Вот судья Чаус — это маркер и сигнал всем остальным. Шумиха вокруг Чауса, которую подняли СМИ, — это результат борьбы за влияние на украинское правосудие.

Денис Невядомский, президент Всеукраинской ассоциации судей в отставке:

— Судья Чаус в свое время пошел на поводу у действующей тогда власти. Тогда была поставлена задача — "мочить" Корбана. И Чаус принял решение играть в эту игру. А поскольку к власти сейчас пришли люди, близкие к Корбану через Коломойского, то эта "рулетка" и начала раскручиваться обратно. Судей, которые играют в подобные игры власти, очень много. И именно поэтому ситуация с Чаусом, скорее, из ряда вон выходящая. Ведь Чаус — не председатель Верховного суда, не глава Высшего совета правосудия.

Алексей Бебель, аналитик KyivStratPro, адвокат, бывший высокопоставленный сотрудник прокуратуры:

— Во-первых, с тем, что судья Николай Чаус принимал решение по аресту Геннадия Корбана. А, во-вторых, как это дело вообще оказалось в Днепровском райсуде и как была изменена подследственность? Почему? Далее. Было принято решение о том, что он должен быть уволен, но его не уволили. Более того, он "чудесным" образом переместился на территорию Молдовы. Исходя из версий, которые просочились в СМИ, ситуация была выгодна тогдашнему руководству Украины. Опять же, необычным было и его перемещение с последующей "материализацией" на территории Украины. И связанные с этим скандалы на самом высоком уровне.

 

2. Почему складывается впечатление, что НАБУ, СБУ и другие спецслужбы конкурируют между собой за право задержать Чауса?

 

Ростислав Кравец:

— Если честно, не вижу особой конкуренции. Это впечатление стараются создать определенные СМИ, которые финансируются из-за границы, чтобы создать информационный посыл "кому мешает независимое НАБУ". А на самом деле я не вижу, чтобы кто-либо в том же СБУ реально горел желанием расследовать подобные вещи.

Владислав Мулык:

— Это означает только то, что у всех этих служб свои хозяева. И они не замыкаются на один только центр силы, который, скажем, находится здесь, на Банковой, или вообще в Украине. Они все принадлежат разным группировкам. Силовикам, людям, которые крутились в этих системах, хорошо видно, что единоначалия у этих органов нет: НАБУ управляется из одного центра, СБУ — из другого. МВД принадлежит третьим — "рантье", собирающим ренту.

Денис Невядомский:

— Это важный и ключевой момент в истории. Понятно, почему участвует НАБУ — ведь оно производило задержание судьи, у него есть записи Чауса и уголовное производство. И статья, по которой проходит судья, подследственна именно НАБУ. А теперь вопрос: почему СБУ так бьется за Чауса, не отдает его? Наверняка у Чауса есть информация, которая необходима НАБУ. Точнее, их кураторам из США. Соответственно, СБУ во главе с Бакановым, как выразители интересов Офиса президента, не хотят, чтобы эта информация стала достоянием Америки и определенной части общества. Происходящее — не более чем попытка перекрыть информационный канал в лице этого судьи. Зная Чауса, скажу, что он не боец, и как только попадет в НАБУ, он расскажет, что попросят. В СБУ Чаус будет "молчать": нам будут рассказывать, что все, что там происходит, это тайна следствия. А ключевой фигурой в этом вопросе станет Ирина Венедиктова — как генпрокурор, который будет принимать решение о смене подследственности.

Алексей Бебель:

— Ситуация здесь очень странная. Решение о том, кто будет задерживать и вести дело, изначально должен был бы принимать Офис генпрокурора и руководство ГПУ. Исходя из этого, молчание выглядит странно и наводит на некоторые мысли. Само по себе противостояние НАБУ и СБУ, едва ли не силовое (и слава богу, что до этого не дошло), свидетельствует об одном: утрате профессионализма и неумении разрешать острые моменты так, как это должно происходить и делалось раньше. Кто прав, кто нет — покажет будущее. Как и то, по какому из уголовных производств его задерживали и брали под охрану спецназовцы СБУ. В каком статусе находится сам Чаус, в каком состоянии уголовное производство, не изменена ли подследственность — говорить рано. Пока не услышим официальную точку зрения, сказать, кто из силовых органов прав, достаточно сложно. Но повторюсь, это — плоды наших бурных реформ, которые прокатились по правоохранительным органам и прокуратуре.

 

3. Чем и для кого опасен Чаус, чего можно ждать от него/в связи с ним в ближайшее время?

 

Ростислав Кравец:

— Чем и для кого опасен судья, для меня пока остается тайной. А вот чего ждать в ближайшем будущем, расскажу. Мы подали ходатайство об изменении подследственности в Офис генпрокурора. И здесь должно быть принято решение касательно либо удовлетворения и изменения соответствующей подследственности данного дела на другой орган судебного следствия — и тут мне абсолютно все равно, какой именно, это может быть даже новый орган судебного расследования, т. н. БЭБ (новосозданное Бюро экономической безопасности. — Авт.). Но я считаю, что у детективов НАБУ и самого этого органа в данном деле существует конфликт интересов, потому что в деле Чауса была задействована провокация взятки.

Владислав Мулык:

— Первое, и главное. У меня четкое убеждение — Чаус опасен, скорее, медийной волной. Второе. Если бы это было, скажем, как в случае с пленками Мельниченко, то было бы значительно серьезнее. Все засуетились бы, стали расследовать. Не факт, что это закончилось бы чем-либо осмысленным, но все же. А Чаус никому уже не страшен каким-либо суперсильным компроматом. Ну скажет он: "У Порошенко мне заказали такое-то решение по делу Корбана". Но таких судей в каждом Апелляционном суде десятки. И все киевские судьи много знают, вне зависимости от суда, в котором работают. Скорее всего, происшедшее — это сигнал, показательная жертва: "Смотрите, с вами всеми может быть вот это". И люди теперь трясутся, боятся, не знают, с кем им работать.

Денис Невядомский:

— Наверняка у него была некая очень важная информация. Возможно, это записи переговоров. Неспроста к нему такое внимание. Если он попадет в руки НАБУ, то эффект можно будет сравнить с делом Гонгадзе, таким себе украинским уотергейтом. И это понимают все участники. Тут реально на карту поставлены судьбы и карьеры очень высокопоставленных людей. Ведь люди из предыдущей власти связаны с властью нынешней, какого-то водораздела тут нет. И Чаус — нитка, которая их связывает... Это звено, переданное от старой власти к новой.

Алексей Бебель:

— Он может обладать очень большим массивом информации, которая способна ударить по высокопоставленным фигурантам — как бывшим (недавней власти), так и, не исключено, действующим. Что это за доказательства, документы или свидетельства — неизвестно. И вопрос-то не в этом. Ведь когда рассказывают подробности, которые может знать только судья, — будет очень неприятно тому, кому эти же вопросы будут задавать дальше. Понятно, что стартом для расследования будет арест Геннадия Корбана. Просили ли Чауса, как именно это происходило, как передавали взятку.

 

Заключение Общественной экспертизы

Как и большинство украинских "громких дел", история судьи Николая Чауса — это история борьбы за власть. Похоже, что он стал слабым звеном сразу в нескольких сюжетах. Во-первых, оказывая услуги старой власти, Чаус может быть использован в ослаблении клана Порошенко и снижении его влияния на сегодняшние украинские реалии. Именно этим эксперты объясняют его физическую "передачу" из ориентированной на Банковую СБУ в прозападное НАБУ, которое может придать огласке тайные махинации команды пятого президента Украины. Во-вторых, скандал вокруг имени судьи, сопровождающийся шумихой в прессе, по мнению экспертов, может свидетельствовать о дальнейшей борьбе за украинскую судебную и, шире, правоохранительную систему между украинской властью и западными кураторами.

Впрочем, в любом случае зигзаги нелегкой судьбы задержанного, беглого, выкраденного, обнаруженного и вновь задержанного судьи свидетельствуют, с точки зрения экспертов, о падении профессионализма силовых структур, их слабой координации и "ориентации" на разные командные центры.

 

Читайте также:

Цифровизация экономики приведет к изменению глобального налогообложения

Регионализация глобального мира продолжается: каждая сверхдержава построит свою мир-систему

Смотреть все события