Очень многие удивились резкому изменению взглядов Владимира Зеленского на важность военного парада в День независимости Украины. В начале своей президентской каденции он категорически отрицал необходимость и даже уместность дорогостоящей демонстрации боевой мощи страны, а в 2021 году отдал распоряжение провести самый пафосный парад в новейшей истории государства.
Так как от парадов особой практической пользы нет, но есть польза символическая и идеологическая, решение о его проведении можно считать продолжением борьбы команды Зе за умы и души украинцев в информационном пространстве. Реальных — политических и экономических достижений — мало (не каждый вообще таковые сможет назвать), власти приходится формировать красивую картинку и бороться с теми, кто ее критикует. Поэтому против критиков вводятся санкции (телеканалы "112 Украина", ZiK и NewsOne, сайты "Страна" и Анатолия Шария), а для потенциального электората устраиваются грандиозные зрелища.
Возникает резонный вопрос: не приведет ли эта тенденция к тому, что львиная доля государственного бюджета будет тратиться на создание виртуальной реальности, благоприятной для власти, а вовсе не на реформы, экономическое возрождение, т. е. на все то, что обещал Владимир Зеленский своим избирателям?
1. Неожиданные расходы на парад и празднование 30-летия независимости, санкции против оппозиционных СМИ — означает ли все это, что власть отказывается от реальных изменений (по Донбассу, борьбе с коррупцией, экономическим реформам) и делает ставку на пиар и борьбу с инакомыслием?
Иосиф Винский, экс-министр транспорта, политик:
— Речь идет о совершенно "пиарной" деятельности власти, ведь реально работать она не умеет. Делает, что умеет. И, надо отдать должное, они показывают себя на высоком уровне — как во время выборов, так и сейчас. И не только в этих вопросах. Они поняли, что можно заменить конкретные дела красивыми словами. Вот и замещают теперь! Но на выходе ведь мы прекрасно понимаем, что в том, что касается реальных дел, ситуация обстоит из рук вон плохо.
Константин Грищенко, экс-министр иностранных дел:
— Первая часть вопроса — можно критиковать траты, конечно. Ведь любой парад стоит каких-то денег. И когда празднуется 30 лет, наверное, страна ожидает, что это будет не только "гопак" во Дворце "Украина". И если бы не был организован грандиозный праздник, то критики было бы не меньше (а, допускаю, что и больше). Сколько я ни общаюсь — есть ведь разные люди: одни критикуют команду, другие — и лично президента... Но все сходятся в одном: это было красиво, празднично, страна ожидала. А уж это-то они умеют — организовывать большие публичные мероприятия! И надо объективно признать, что вряд ли можно сравнивать это празднование с каким-либо публичным мероприятием, которое предшествовало ему. Другое дело, можно ли говорить одновременно с этим, или на этом фоне, о какой-либо активизации переговорного процесса, запуске мирного урегулирования. Поиск в какой-то степени состоялся, по крайней мере, в рамках "Крымской платформы" — хоть и тут есть определенные вопросы. Но я не вижу, чтобы был откат назад. Наверное, не так просто решать проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся. А умения находить новые подходы нам, увы, еще не хватает.
Владимир Быстряков, композитор, пианист, шоумен:
— Вся причина основная многих действий и инициатив нынешней власти — это собственный коммерческий интерес. Главное — создать бюджет, а затем его грамотно распилить. То же с парадами, флагштоками по 170 млн грн. У нас пришли к власти коммерсанты, которые "рулили" в "Квартале 95". Иного ответа нет! А вся борьба с инакомыслием, закрытие сайтов и телеканалов — от того, что люди хотят удержаться при власти и у "распила" как можно больше. Иных ценностей нет.
Руслан Бортник, политолог:
— Пиар — это лишь инструмент. В основе лежит розыгрыш властью карты "сильной руки", именно поэтому нужен был пышный парад, где президент был не только "президентом", но и Верховным главнокомандующим, "генералиссимусом". Туда же и санкции. А ведь запрос в обществе на такую сильную руку огромен. Тот же Голобородько — это медийная интерпретация этого образа. Это дает электоральный эффект. Конечно, в наших условиях этот образ приобретает даже авторитарные черты. Мы видим, что в соседних России и Беларуси такие лидеры очень популярны — а мы с ними очень схожи, если не ментально, то в поведенческих особенностях. Вот и пытаемся реализовать такой "лукашенковско-путинский" сценарий управления, с широкой экономической конкуренцией и достаточно ограниченной — политической.
2. Визит Зеленского в США — это пиар-акция или реальные политические переговоры? Можно ли их результаты сравнить с саммитом Байден — Путин?
Иосиф Винский:
— Понимаете ли, первые лица, если исходить из геополитического влияния, имеют слишком уж разный вес. И, безусловно, такого результата или влияния, как встреча Байдена с Путиным или с Меркель, ждать от нынешней встречи нельзя, да и не надо. Но в том, что касается ситуации в Украине, то поездка эта нужна. Хотя бы для того, чтобы Владимир Зеленский, как человек, совершенно неопытный в этих вопросах, смог посмотреть в глаза и иметь возможность поднять реперные для себя вопросы первому лицу в США, чтобы понимать, чего ожидать для себя и страны. Для "общего развития". Конечно, обществу вряд ли будет известно много об этой встрече. Но с точки зрения личности Зе это важно. Кроме того, это будет важно для того же пиара, ведь Зеленский будет стоять рядом с человеком совсем иного калибра, лидером самой мощной державы в мире. А это, безусловно, можно использовать: "со мной разговаривают такие люди — значит, и я такой же". С личностной точки зрения это плюс. И ведь нам все равно нужно будет встречаться с американским лидером, искать выгодные для себя решения. Будет ли какой-либо особый эффект, сказать сейчас сложно. Ведь последние события показывают, во-первых, что Байдену не до нас. И, во-вторых, что в мире происходит слом геополитической ситуации. И какое место в новых обстоятельствах будет определено для Украины, не знает пока никто, в том числе и сам Байден.
Константин Грищенко:
— Не вижу противоречий между пиар-эффектом от визита и его реальным наполнением. Эти противоречия вообще не всегда существуют, как правило, невозможно достичь пиар-эффекта без наличия реального результата. Это было бы сложно — подать "великой победой" то, в чем нет сути. Женевский саммит — несравнимая величина. Единственное, с чем можно сравнить нынешний визит, это предыдущая встреча Байдена с премьер-министром Израиля. Потому что она проходила примерно в тот же период. Понимаете, тут очень важны обстоятельства, которые сопровождают тот или иной визит. Одно дело, встреча с Путиным в Женеве, когда все было спокойно для обеих сторон. Совсем другое, когда происходят события, что оказываются в центре внимания всего американского общества.
Владимир Быстряков:
— Сравнивать можно со встречей Меркель — Зеленский. И не больше! Во-первых, Украина уже набила всем оскомину, как страна победившей коррупции и страна, превратившаяся в нищенку, которая просит деньги. До поры это подогревалось очень человеческими и слезными моментами с Крымом. А теперь тот же ЕС видит суть происходящего. И свой дешевый газ ему будет всегда роднее, нежели поддержка какого-то непонятного режима, где весь бюджет строится на коррупции и разворовывании. Во-вторых, важный маркер — борьба с олигархами. Байден требовал, чтобы Зеленский разобрался с Игорем Коломойским. До сих пор это не было сделано. И не будет! Потому что под видом борьбы с олигархами Зеленский начал расправу над Медведчуком — это как бы "официальный олигарх", и на нем все закончится, тут вам и борьба с "инакомыслием", тут и "деолигархизация". А Коломойского они не тронут. Фирташа, Ахметова, Пинчука — тем более.
Учтите, что Джозеф Байден сейчас — после нокаута, над ним, образно, многие его однопартийцы машут полотенцем. Он там еще приходит в себя — не знает, что делать. И тут появляется Владимир Зеленский: "О, как у вас тут дела, а насчет финансирования еще, и катера ржавые..." — что Байдену ответить? Ну, дипломатический политес, конечно, всегда соблюдается. Если еще и в Голливуд заехать, то можно заключить контракт для "Квартала 95".
Руслан Бортник:
— Конечно, ни в какое сравнение этот визит с саммитом не идет. И я уже не говорю о встрече с Путиным, даже в общении с Ангелой Меркель рассматривались геополитические, геоэкономические вопросы. А с Украиной на повестке дня прежде всего вопросы самой Украины и внутриукраинской политики — даже не американо-украинских отношений. Конечно, пиар важен для обеих сторон, причем, что парадоксально, важнее он будет даже для американской стороны. Ведь Байдену сегодня важно показать, что он не "сливает" Украину России. На фоне той внутренней критики, что развернулась в США, по СП-2, на фоне Афганского кризиса. Именно этим обусловлена встреча, она должна сыграть роль своего рода компенсатора критики "пророссийскости", которая в последнее время волной нахлынула на Байдена.
Зеленскому же нужен знак политической поддержки со стороны Байдена, его администрации. Это важно для стабильности его и его команды — и он несет больше прагматических вопросов. Это и изменение позиции США по СП-2, возможно, отказ от американо-немецкого меморандума, и гарантии безопасности, и усиление военной и финансовой поддержки. Но в силу того, что Украина сегодня находится на периферии интересов США, и в силу того, что США сегодня трясут другие кризисы — прежде всего афганский, — Вашингтон не готов обсуждать с Зеленским прагматичную проблематику, конкретику. Речь идет разве что о декларации о приверженности территориальной целостности Украины, реформам, указывание на вопросы, что еще недоработаны. Но для США этот визит — для получения фотографии и публикации пресс-релиза. Для украинской же стороны — также пресс-релиз. Но все же для украинского общества, в отличие от американского, этого мало.
3. Будет ли достаточно команде Зе "виртуальных" средств для того, чтобы убедить избирателей проголосовать за них второй раз. Что вообще ждет украинцев в ближайшем будущем?
Иосиф Винский:
— Существуют исторические факты, которые говорят о динамике падения рейтинга всех без исключения президентов Украины. Например, перед вторым президентством у Леонида Кучмы было 5%. А Янукович, бежавший из страны, к моменту икс имел рейтинг больше 20%. Но все равно вынужден был бежать! Поэтому будущее Зеленского будет в большей мере определяться не выборами, мне так кажется. И не его рейтингом... Но его удачное пиар-сопровождение позволяет ему держать свой рейтинг на уровне выше своих предшественников (кроме разве что Януковича). Удастся ли ему продолжить в том же духе? Если не будет резкого социально-экономического спада в стране, то он сможет продержаться. И шансы выйти во II тур у него есть. Почему они именно так действуют? Понимают: у всех их оппонентов ситуация еще хуже. У того же Порошенко, Бойко, Тимошенко, с учетом всей их предыдущей деятельности, антирейтинг гораздо выше, нежели у Зеленского. А на выборах будет именно соревнование антирейтингов. И до тех пор, пока не появится новый, свежий кандидат, оппонент Зеленского, такая линия поведения с точки зрения выборов является правильной и единственно эффективной, ведь что они еще могут предложить при отсутствии эффективной государственной власти?.. А ситуацию по всем направлениям мы видим. Но наши люди поддаются на обман.
Константин Грищенко:
— Дело в том, что до второго раза конституционно еще три года. А это примерно, как смотреть за горизонт, когда не знаешь, что там будет. Когда Христофор Колумб выходил в море, он еще не знал, куда дойдет и что там может встретить. Но был убежден: впереди — счастье, Индия, пряности разного рода и большие достижения. И мы не можем — и я не берусь — предусматривать, что может быть за такой период. Да все что угодно! Поэтому при любых обстоятельствах, думаю, впереди у нас очень непростое плавание, и в значительной мере оно зависит от того, насколько та команда, что находится при власти, будет способна думать не только о себе, не только через призму "сладенького", а и чтобы на всех хватило и даже увеличилось за этот срок.
Владимир Быстряков:
— Народ у нас не сильно умный. И легко поддается на очарование — Зе-командой, его партией. Увы! Он еще не разочаровался полностью, думающих мало. Головы не поднимут выше определенного уровня. И поэтому, с одной стороны, местные выборы показали, что партия власти "откатывается". С другой, они показали, что на арену выходят старые политики, которые "борозды не портят". Там появляется Юлия Тимошенко с сельским электоратом, который подчиняется своим местным руководителям. И начинает "качать" тему отмены продажи земли, выгодную для нее электорально. Вот она может пойти вперед. Порошенко, который скажет, что "мы дали ведь порулить молодым, но ничего не вышло". Хотя, по логике, должна была бы выйти вперед ОПЗЖ, которая призывает к восстановлению экономических связей со всеми странами, которые мы порушили по совету США. Тот же Порошенко, придя к власти, вряд ли хотел сильно ссориться с РФ — ведь говорил же, что нужен "холодный мир", что надо закончить войну за три недели. А ему не дали — Америка тогда была другой, ее военный комплекс толкал Порошенко "на броневичок", "на Москву".
Зеленский же действует не сам. Он находится под давлением тех, кто, если его сдадут, ничего не потеряет. И чем это может завершиться? Тем, что "Марш непокоренных", который финансирует Порошенко после ухода в тень Авакова, станет реальным противовесом для Зеленского.
Руслан Бортник:
— Думаю, пока что президент и его команда будут идти по этому пути, но рано или поздно они упрутся в социально-экономические проблемы. Потому что общество будет требовать таких же быстрых и эффективных решений в отношении тарифов, других социально-экономических проблем. А таких простых решений в этих сферах не существует. И власть будет нырять дальше в закручивание гаек, концентрацию политических полномочий, подавление политических оппонентов. И начнутся элементы осыпания: появятся судебные решения антивластные, появятся протестные активности. Вот такой сценарий я вижу.
Заключение Общественной экспертизы
Опасность перевода активности власти в виртуальное пространство существует. Более того, уже сегодня значительная часть государственных средств тратится на создание воздушных замков и борьбу с теми, кто призывает вспомнить о реальности и указывает на реальные проблемы. Эксперты не отрицают позитивной значимости мероприятий, подобных военному параду, которые способствуют формированию позитивного восприятия Украины самими украинцами.
Однако "имиджевые" акции, подобные параду или встрече с американским президентом, имеют вполне реальную, и очень немаленькую, стоимость. В частности, добиваясь визита в Вашингтон, украинской власти пришлось полностью открыть страну для американских военных, заключить ряд дорогостоящих контрактов, экономическая выгода от которых остается под вопросом, и усилить конфронтацию со своими соседями. При этом ни возвращения на родину украинских гастарбайтеров, ни борьбы с коррупцией, ни улучшения жизни переселенцев, ни тем более прекращения войны на Донбассе не произошло.
Мнением миллиона переселенцев Владимир Зеленский, опираясь на личных пиарщиков и политтехнологов, еще может позволить себе пренебречь, однако эксперты сомневаются, что виртуальных акций хватит для сохранения лояльности остальных украинцев. Тем более если пресловутые "73%" начнут чувствовать, что президент их не просто обманул, но, как тех же переселенцев, предал.
Читайте также: