Всякий раз, когда оказываешься на стороне большинства, задумайся.
Марк Твен.
Призрак бродит по молодым республикам, призрак референдума. По крайней мере такая мысль была озвучена на встрече в Хельсинки. Позднее она, вроде как, не была принята мировым сообществом, но сама по себе идея референдума остается в современной политике достаточно влиятельной. Сценарий обычно такой: срочно нужно посоветоваться с народом. Пойдут ли? Побегут, главное – правильно мотивировать массы, нужные вопросы вынести на голосование, умные мысли вложить в головы, чтобы народ уверовал, что он и только он решает свою судьбу. Будь то в СССР, Испании или Великобритании. И народ тем охотнее вершит дела государственного масштаба, чем менее определенной выглядит ситуация, если у него плана нет – не то, что на сто лет – на завтра!
Проанализировав все советские и постсоветские референдумы, приходишь к грустному выводу – нас использовали! Еще Сталинская Конституция разрешала испрашивать мнение народа в случае нужды. Но пока государством управляли сильные личности («ужасные, но великие»), нужды в том не было.
Первый (и единственный) референдум в СССР провели 17 марта 1991 года. Стремительно теряющий власть генсек Горбачев решил опереться на широкие массы в вопросе сохранения СССР. Народ его поддержал крепким большинством. И что? Где СССР? Да другой референдум прошел, и о предыдущем забыли. Вот и все. Тогда нужна была одна воля народа, после – иная. И народ покорно ее выражал. Потому, что «все начинается с выбора - синяя или красная таблетка»? А чтобы человека не постигла участь Буриданова осла, СМИ нашепчут ему верные решения. Впрочем, почему нашепчут? Наорут во все уши.
Подзабытый референдум 2000 года, когда с украинским народом опять решили посоветоваться. Чтобы перераспределить властные полномочия. На самом верху. Явка была больше 80% - очень польстило народу такое внимание со стороны сильных мира сего. Очень захотелось им помочь поделить вкусный пирог, от которого ему, народу, обычно «сладки остатки» перепадают. И сделали все, как хотел президент Кучма. Но вот незадача – мнением народа ВР пренебрегла, результаты референдума не ратифицировала, а похоронила на заднем дворе где-то.
В связи с этим не стоит забывать, что в древнем Риме референдум – тот же плебисцит. Его результаты не утверждались Сенатом и были обязательны лишь для плебеев. Так что спор о том, кто третий Рим, закончился в 2000 году – это мы!
Несколько раз призывали провести Референдум о вступлении Украины в НАТО. И что-то подсказывает, что результаты этого Референдума были бы диаметрально противоположны в зависимости от того, кто был у власти – Кучма, Ющенко, Янукович. И все это была бы Воля Народа. В учебниках истории появился бы параграф о переломном моменте, о мудрости народа, заложенной в его корнях. Однако, народ проголосовал бы прогнозировано. И можно допустить мысль, что поэтому его и спрашивают. Дают проголосовать. Как проголосовали Брексит или независимость Каталонии.
Говорят, Украина – это Европа. Добавил бы, Европа – это Украина! Брексит быстренько утвердили, потому, что к этому и вели (хотя победили с минимальным перевесом), а вот Каталония так и осталась Испанией. Хотя народ хотел не этого – 91% участвовавших проголосовал «за». А в Британии могли провести повторное голосование, которое могло бы дать иные результаты (противоположные). Но не провели. Команды не было.
Получается, что Референдум – этакая политическая индульгенция. Когда нужно сделать то, чем власть не хочет запятнать свою репутацию. Даже Борис Годунов говорил (устами Пушкина) – «не я убил царевича Димитрия – воля народа!». Даже как-то грустно – перевелись Личности, которые могут творить историю, не прячась за чьи-то спины. А референдумы. Что референдумы? Они были. Они будут. Народ пойдет голосовать, почему бы и нет! Почему бы народу не дать опять решить свою судьбу. У него ведь так здорово все выходит. Правда голосовали и будут голосовать кто за что – и за федерализацию, и за автономию, и за вхождение, и за выход. И в результате будет «маемо те, що маемо». Но это – «Воля Народа»!
Читайте также: