Главная » Блоги » «Новый локализм». Готова ли Украина?

«Новый локализм». Готова ли Украина?

12.01.2018
1223

Новый локализм – это концепция развития городов на пересечении местного потенциала и глобальных изменений, предложенная в книге сотрудников Института Брукингса (The Brookings Institution) Брюса Каца и Джереми Новака «Новый локализм: как города могут процветать в эпоху популизма» («The New Localism: How cities can thrive in the age of populism»). Авторы пишут, что эта книга о переосмыслении власти: если раньше локус и природа власти были отражены в вертикальных линиях власти («национальные и государственные правительства находятся на вершине, пишут законы, обнародуют правила, распределяют ресурсы и управляют страной, а города и регионы – места, где проживает подавляющее большинство населения и где непропорционально сформировано национальное богатство, находятся внизу, часто являясь админресурсом, а не агентами, отвечающими за свое будущее»1), то теперь становится очевидно, что наиболее эффективные изменения начинаются в общинах, где большинство людей живут и работают.

Слоган книги: «Власть теперь принадлежит тем, кто решает проблемы». Современный мир такие проблемы и задачи ставит постоянно и изобретательно: глобализация, головокружительные технологические достижения, демографические преобразования и финансовая реструктуризация, необходимость экологической устойчивости создали мир огромного динамизма и возможности, но также и экономической неуверенности, и культурной тревоги. Все города, новые или старые, большие или малые, сталкиваются с аналогичными проблемами, и решая их, «отражают новую схему гражданских инноваций, способность адаптироваться, адаптировать или воспроизвести инновационную практику одного города в других городах».

В «Новом локализме» предложены три истории городов и три механизма эффективного городского развития: случай Питтсбурга с его установкой на усиление инклюзивного роста, разработку и внедрение новых отраслей и технологий; Индианаполис, который управляется через сеть общественных организаций, частного сектора и общественных лидеров; и использующий государственные активы Копенгаген (например, набережную), чтобы стимулировать масштабную перестройку инфраструктуры.

В 2017 году Социологическая группа «Рейтинг» опубликовала результаты Третьего всеукраинского муниципального опроса. Трехлетняя динамика (2015 - 2017 годы) оценки направления развития города и страны в целом показывает, что удовлетворенность положением дел в стране среди опрошенных с каждым годом сокращается (22% в 2015 году, 16% в 2016 году и 13% в 2017 году), в то время как средний индекс по всем городам остается почти неизменным в пределах 29-30%. Но стабильное отношение к городским изменениям, если обратиться к конкретным случаям, демонстрирует определенные перекосы, когда удовлетворенность локальным состоянием дел намного превосходит национальный уровень (например, показатель Ивано-Франковска 61% против 10%, у Винницы 54% против 29%, а у Херсона 9% по обоим пунктам). К тому же, опрос показал, что уровень доверия к локальным институтам более высокий, чем к общенациональным.

Такая неоднородность, как минимум, должна привлекать к себе внимание, во-первых. И, во-вторых, при должном изучении, может служить источником позитивных изменений т.к. довольно часто сегодняшние локальные решения становятся столичными решениями завтра.

 

Читайте также:

Джентрификация в городе: «за» и «против»

Африканский Киев? Что отражают рейтинги лучших для жизни городов

 
Смотреть все блоги