По Д. Л. Хадару
Вопреки неоконсервативному мышлению, санкции США против Венесуэлы, введенные с 2018 года, имели катастрофические последствия для венесуэльского народа и оказались контрпродуктивными для политиков в Вашингтоне. Эти односторонние санкции не достигли цели отстранения от власти президента-автократа Николаса Мадуро. Вместо этого подход «максимального давления» подорвал энергетическую безопасность США и дал их соперникам возможность действовать в Западном полушарии.
Цель санкций — сигнализировать о недовольстве государством-целью и его действиями. В случае Венесуэлы они были призваны поощрить смену режима. В действительности, стремление к санкциям против Венесуэлы имело огромные гуманитарные издержки. Экономика Венесуэлы была задушена; более 7 миллионов граждан покинули страну, что усилило региональную нестабильность и обострило кризис на южной границе США.
Согласно морали этой истории, созданной защитниками прав человека и их сторонниками, санкции должны заставить улучшить жизнь граждан «страны-изгоя». На самом деле, те, кто страдает больше всего — политически слабые и экономически бедные — это те самые люди, которых американцы якобы защищают.
Жесткие нефтяные санкции заставили западные нефтяные компании уйти из страны, и таким образом выиграли противники. Большая часть добычи нефти Венесуэлы была перенаправлена в Китай со скидкой в 40 долларов за баррель. Иран и Венесуэла заключили почти 300 соглашений об экономическом сотрудничестве за последние два десятилетия, а Россия увеличивает свои инвестиции в страну.
Таким образом, есть веские основания для отмены санкций США в отношении нефтяной промышленности страны. Дополнительные санкции вряд ли изменят нынешний политический баланс сил в Венесуэле — скорее наоборот.
Читайте также:
Климат и политика: три главных заблуждения
Экономический рост не гарантирует удовлетворенность населения