Главная » Блоги » Неестественный отбор: как разделяют народы и государства в XXI веке

Неестественный отбор: как разделяют народы и государства в XXI веке

03.04.2017
5332

Тревожная тенденция, старт которой был дан во время операции в Алеппо, заставляет задуматься о будущем не только в сирийском, но и в глобальном контексте. Речь идёт о практике вывоза мирного и воинствующего населения из осаждённых населённых пунктов, и отправке его на территорию, контролируемую дружественными силами. В Алеппо и других сирийских городах для таких перевозок были задействованы муниципальные зелёные автобусы, которые перевезли десятки тысяч человек из Алеппо в Идлиб, из Хомса в подконтрольную протурецким повстанцам часть Алеппо, из шиитских анклавов в Идлибе — на территорию, подконтрольную правительству Асада и т. д.

В ближайшей перспективе (особенно для мирного населения) это может казаться логичным и спасительным ходом, ведь лучше выехать в лагерь для беженцев с одним паспортом и сумкой личных вещей, чем быть убитым в ходе наступательной операции или умереть от голода в осаждённом городе. Однако в средней перспективе ситуация выглядит хуже, ведь на территорию освобождённого от жителей населённого пункта взявшая его сторона конфликта обычно заселяет лояльное население, и таким образом бывшие жители утрачивают возможность вернуться в свои дома, по крайней мере до окончания конфликта (а история показывает, что это может быть делом не одного поколения). В ещё более отдалённом будущем дела обстоят куда плачевнее — вместо органичной страны с пёстрым населением и возможностями для добрососедства государство рискует превратиться в ограждённые друг от друга блокпостами анклавы, память и идентичность которых построена на вражде к соседям, а возможностей для непосредственного общения и развенчания стереотипов практически не остаётся. Подобная ситуация сложилась, например, на Кипре, где до 1960-х годов население жило вперемешку, а сегодня турки и греки взаимно переместились по свои стороны от линии разграничения. Такая же ситуация складывалась и при появлении национальных государств на территории бывших Османской империи, Югославии и других крупных образований, где исторически сложились пёстрые в вероисповедальном, национальном, языковом плане территориальные общины.

Такое переселение в ходе вооружённых конфликтов может продолжить тенденцию размывания государственных границ, поскольку каждая компактно проживающая община со своими вооружёнными силами и полицией, лояльным населением и ресурсами (нефть, плодородная земля, уголь и т. д.) уже имеет некоторую степень независимости от государства, даже если её границы не признаны международными конвенциями. С другой стороны, государство, состоящее из не контролируемых центром анклавов, в той же степени свой суверенитет утрачивает и перестаёт быть самостоятельной единицей международных отношений. Ситуация ещё более усугубляется, когда различные анклавы поддерживаются иностранными государствами или негосударственными образованиями (сетевыми структурами, международными организациями и т. д.).

Итак, компактное расселение лояльных граждан в неподконтрольных правительству анклавах создаёт де-факто новые гибридные субъекты и способствует разложению национальных государств, созданных в ХХ веке и до сих пор считающихся основным типом субъектов международных отношений. Оставаясь де-юре таковыми, фактически государства всё более теряют свою монополию перед лицом международных коалиций, транснациональных корпораций, мигрантских волн, сепаратистских формирований и других субъектов. Одним из таких государств является и Украина, и чем дольше ситуация будет отпущена на самотёк, тем меньше субъектности у неё останется.

Читайте также:

Те страны, где у населения нет возможности зарабатывать, исчезают

Как украинцы относятся к конфликту на Донбассе

 
Смотреть все блоги