Ученые и эксперты Украинского института стратегий глобального развития и адаптации приняли участие в обсуждении причин и путей решения конфликта на Донбассе
11 марта 2015 года состоялось заседание круглого стола Украинского института стратегий глобального развития и адаптации на тему: «Восточноукраинский конфликт а контексте глобальных трансформаций». Круглый стол был посвящен презентации одноименного сборника научных статей, подготовленных и выпущенных Институтом.
Целью круглого стола было обозначено обсуждение причин современного системного кризиса в Украине, который вылился в вооруженный конфликт на востоке государства, а также возможные пути прекращения конфликта и его последствия.
На обсуждение были вынесены такие основные вопросы:
- предпосылки возникновения конфликтной ситуации на востоке Украины;
- типология, особенности, пути деэскалации конфликта;
- роль научного сообщества в урегулировании кризиса.
В круглом столе приняли участие эксперты Украинского института стратегий глобального развития и адаптации, а также представители Национальной академии наук Украины, Украинского католического университета, Киевского университета им. Бориса Гринченко, Духовного управления мусульман Украины.
Круглый стол открыл Директор Киевского отделения Института, доктор философских наук Александр Белокобыльский. Он представил на суд научной общественности сборник «Восточноукраинский конфликт в контексте глобальных трансформаций».
Во вступительном слове Александр Белокобыльский рассказал, что в сборнике представлены крайние позиции и взгляды на конфликт разных ученых из разных регионов Украины и зарубежа. Авторы не пытались переубедить друг друга, но ставили перед собой задачу максимально полно описать конфликт и все его проявления. Также сборник был направлен на снижение градуса противостояния в обществе при изучении и оценках конфликта на востоке Украины.
В свою очередь, эксперт Украинского института стратегий глобального развития и адаптации, доктор философских наук Роман Додонов отметил, что конфликт на востоке Украины фактически является суррогатной или гибридной войной, так как информационная, ценностная, духовная составляющие играют в нем не менее важную роль, чем военная сила или контролируемая территория. В отличие от классической войны, где военный компонент и контроль над территорией является основным способом достижения цели, «суррогатная» война начинается с информационных операций и сначала не выглядит как война. Также на протяжении всего конфликта именно невоенная составляющая (информационная, политическая, психологическая, экономическая) является основным инструментом войны. В суррогатных войнах соотношение невоенных и военных операций может достигать 4:1.
Кроме того Р. Додонов выразил уверенность, что именно научное сообщество своими исследованиями и экспертными мнениями должно способствовать восстановлению мира в Украине.
Профессор Украинского католического университета, доктор философских наук Михаил Черенков подчеркнул важность религиозной составляющей конфликта, так как именно религиозные ценности и убеждения наиболее сложно поддаются рациональному анализу и осмыслению. По его мнению, необходимо изучать точки столкновения «фанатичных» позиций противоборствующих сторон для поиска решений и описания мер по деэскалации конфликта.
Эксперт Украинского института стратегий глобального развития и адаптации, кандидат философских наук Тарас Мошовский отметил, что в абсолютном большинстве случаев для того, чтобы в целом анализировать конфликт у исследователей не хватает объективности, поскольку война на востоке коснулась практически каждого лично и не прошел достаточный срок для изучения его как исторического факта. Кроме того, эксперт спрогнозировал, что основной проблемой, с которой столкнется Украины, после окончания конфликта будет необходимость формирования и осуществления взвешенной политики по реинтеграции Донбасса в общеукраинский контекст.
Кандидат философских наук Александр Штоквиш дал определение конфликту как многофакторному и многоаспектному явлению, которое затрагивает множество сфер: от экономики и политики до ценностных и психологических.
Профессор Киевского университета имени Бориса Гринченко, доктор философских наук Ярослав Пасько отметил, что конфликт на востоке Украины, при всей его многофакторности, скорее является конфликтом культур. Также к нему привел и тот факт, что за время независимости так и не была сформирована собственная идентичность страны Украины.
Ученый секретарь Украинского института стратегий глобального развития и адаптации, кандидат философских наук Руслан Халиков анализируя типологию конфликта на Донбассе, подчеркнул, что разные стороны конфликта оценивают его по-разному. Однако, несмотря на разность в определении конфликта, необходимо искать единые основания для проведения переговоров по его урегулированию.
Также во время круглого стола была отмечена предопределенность конфликта. По мнении. экспертов, конфликт не мог не произойти. Его никто не хотел, однако все стороны преследовали свои цели и отбрасывали всякую возможность компромисса. В результате – на Донбассе разгорелся вооруженный конфликт.
Эксперты пришли к выводу, что до тех пор, пока в обществе будет сохраняться напряженность и во многом искусственное соперничество регионов Украины, возможна дальнейшая эскалация конфликта. Для восстановления мира на Донбассе в первую очередь необходимо преодолеть стереотипы массового сознания.
