По А. Федяшину
https://nationalinterest.org/feature/tragic-heroism-mikhail-gorbachev-204556
Западный образ Михаила Горбачева как победителя коммунизма не является ошибочным, но ему не хватает точности как минимум в двух аспектах. Во-первых, его первоначальной целью было реформирование и спасение, а не уничтожение как Коммунистической партии, так и СССР. Во-вторых, холодная война закончилась до, а не из-за распада СССР в 1991 г.
Интернационалистское «новое мышление» Горбачева во внешней политике повлияло на горбачевскую перестройку, как шаг к новому мировому порядку, пришедшему на смену марксистскому мессианству Москвы, по созданию системы многополярной коллективной безопасности. Он сформулировал это видение перед Генеральной Ассамблеей ООН в своей речи 1988 года, в которой призывал «деидеологизировать отношения между государствами» и сравнивать «все оригинальное, что независимо создала каждая нация», чтобы обнаружить «преимущества их социальных систем, образа жизни и ценностей». В то время как Рейган утверждал, что «марш свободы и демократии» «оставит марксизм-ленинизм на свалке истории», Горбачев видел новую эру как период взаимовыгодного обмена идеями и опытом между капитализмом и социализмом. Речь Горбачева в ООН положила конец холодной войне, но не осудила социализм.
Еще до того, как в мае 1989 года президент Джордж Буш-старший заговорил о «целой и свободной Европе», Горбачев уже продвигал ООН как платформу для обсуждения мировых проблем и выражал свое видение «общеевропейского дома». 21 мая 1989 г. в редакционной статье New York Times материал начинался так: «Представьте, что к Земле приблизился инопланетный космический корабль и отправил сообщение: «Отвезите меня к вашему лидеру». Кто бы это был? Без сомнения, Михаил Сергеевич Горбачев». К концу года неприятие Горбачевым применения силы привело к мирному роспуску Советского блока.
Самоуверенный и бесконечно оптимистичный в отношении того, что силы истории добры и разумны, Горбачев не потребовал письменных гарантий предотвращения расширения НАТО и не предпринял конструктивных шагов по заключению нового договора о коллективной безопасности. Ослепленный своим собственным мессианским посланием об избавлении мира от биполярности, он не смог осознать усилий, которые потребуются для имплементации многополярности в мир, дрейфующий к однополярной структуре. Как и Дон Кихот, Горбачев шел к экзистенциальной трагедии, хотя уже до неузнаваемости преобразовал свою страну и мир.
Читайте также:
Важность международных норм в этике искусственного интеллекта