Главная » Блоги » Маленькая война ради победы на выборах

Маленькая война ради победы на выборах

14.11.2016
3033

Прошла почти неделя после избрания Дональда Трампа 45-м президентом США. Все это время аналитики обсуждают шок от этого события, пытаются разобраться в причинах, спрогнозировать первые шаги. Однако, мне кажется, интересно и важно обратить внимание на другой аспект президентской гонки и прошедшего времени после объявления результатов. Речь идет о технологиях, которые были задействованы в избирательной кампании. Обращает на себя внимание некоторый диссонанс, наблюдаемый в течение последних двух недель (недели до и после выборов).

На неделе перед 8 ноября многие мировые информагентства – такие как CNN, BBC, Reuters, Washington Post и т.д., а за ними, конечно же, и наши доморощенные – все как один твердили о двух вещах. Первое – о зверствах, которые якобы совершаются русскими военными в Алеппо. Да так, что особо восприимчивые обитатели социальных сетей заговорили даже о новом Нюрнберге. И это понятно, нужно было показать: какое же все-таки зло противостоит несущему по всему миру демократию представителю демократов. Второе – чуть ли не ежеминутно агентства информировали о победоносном наступлении союзников на Мосул. Новые фото взятия стратегических высот, интервью с благодарными освобожденными иракцами, даже репортажи о скором взятии столицы Исламского государства – Ракки.

И вдруг, после 8 ноября – ничего, тишина. На тех же ресурсах, как будто ни Сирии, ни Ирака нет вообще, эта тема совершенно не интересует, она попросту отсутствует. Вдруг и Мосул уже не освобождают, и Ракку уже не «берут», и в Алеппо ничего не происходит…

В связи с этим несколько выводов, которые совсем не чужды Украине:

1) Все это напоминает сюжет из фильма «Хвост виляет собакой», когда для победы правильного кандидата в президенты ну очень нужна быстрая победоносная война. Такое чувство, что это была операция не по освобождению Мосула, а по оккупации Клинтон Белого Дома. Только в этот раз не сработало, потому и бросили за ненадобностью, на той же стадии, на которой узнали шокирующие новости из Вашингтона;

2) Второй пункт вполне банален, но необходим для лучшего понимания пункта третьего. Медийный дискурс (виртуальное пространство) часто оказывается важней и действеннее реальности. В картинку с телевизора (иного гаджета) верить охотнее и легче, чем пытаться самостоятельно разобраться в ситуации, особенно если нет достоверной информации;

3) Три года назад при помощи таких же инструментов и почти тех же ресурсов заставили весь мир, а главное всю Украину, поверить, что Янукович и Ко – олицетворение зла, а три богатыря, оттачивающие ораторское мастерство на Майдане, – мессии нации. Однако и спустя три года ничего, кроме операторской работы, так и нет. Ни одного осудительного приговора нет, ни одного факта, доказанного в суде, также не существует.

Зато страна находится в состоянии клинической смерти.

Читайте также:

Британия, Нидерланды и США – что вы сделали с нашей мечтой?

Украинский евромираж, который стремительно тает

 
Смотреть все блоги